ונגיד שהיא לא יכולה ליירט מטחים, אז לפחות שתיהיה כהשלמה לכיפת ברזל,
בנוסף לכך, המערכת תוזיל את ההוצאות של מערכת הביטחון במיליונים, ואחוזי ההצלחה שואפים ל100%.
המערכת לא מתניידת בקלות כמו כ"ב, לוקח חצי שנה לתקן במקרה של תקלה. מערכת כ"ב מתניידת בקלות וחלקי החילוף מיוצרים כאן, תקלה שאירעה תוקנה תוך יממה.
אף אחד לא אמר שהלייזר לא עובד אמרו שכ"ב עדיפה.
_____________________________________
שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי יחזקאל
וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה
Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי kkr3 שמתחילה ב "אז למה בעצם לא פיתחנו את מערכת סקייגארד?"
הנה הסיבות :
המערכת לא בשלה , עובדה שגם ארצות הברית זנחה אותה ואת המערכת המוטסת.
המערכת לא עובדת בערפל, גשם , ברד, סופות חול וכולי.
המערכת נוסתה במדבר בתנאים אופטימליים ורק שם הציגה הצלחה מסויימת (יש שטוענים שאת הכשלונות פשוט לא ספרו)
המערכת לא מסוגלת להתמודד עם מטחים.
מחיר ירוט בודד קטן אבל מחיר מערכת גדול.
המערכת דורשת ראקצייה כימית לייצור הליזר שמזמהמת את הסביבה.
המערכת מסורבלת ולא ניידת.
המערכת מהווה מפגע סבביבתי איום במידה ותיפגע.
והעיקר , פתוח המערכת לשלב מבצעי היה הרבה יותר ארוך מפיתוח מענה כמו כיפת ברזל , העובדה הפשוטה שהם החברה שהציעה את המערכת באמת האמינה שהיא מסוגלת לייצר אותה בזמן קצר היא היתה מייצרת אב טיפוס נייד על חשבונה וזוכה בפרוייקט. זה לא קרה.