08-05-2013, 19:11
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,466
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
אל תשמחו מוקדם מדי. ההשוואה בהולנד לא בהכרח תקפה לישראל, ויש בה בעיה מבנית מרכזית.
נקודות שוני- יש לבדוק את ההוצאה הממשלתית לאזרח בהולנד ובישראל. אם בהולנד הממשלה משקיעה הרבה יותר פר אדם, וישראל הרבה פחות, אזי המסקנה לא תקפה לנו. יש לבדוק גם איזה טיפול בדיוק מסובסד. בישראל יש סל תרופות. ובהולנד? מישהו מכם בדק?
|
זה נכון שמחקר בהולנד לא מעיד בוודאות על מה שקורה בישראל, אבל הוא בהחלט שומט את הקרקע מתחת לטיעון שמניח בתור ברירת מחדל שמי שמעשן עולה יותר כסף למערכת הבריאות, שכן האנשים שמניחים את ההנחה הזו לא עושים זאת על סמך ההבדלים בין ישראל להולנד, והם היו מניחים אותה גם אם המצב בשתי המדינות היה זהה לחלוטין בכל הפרמטרים הרלוונטים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
בעיה מבנית במחקר- הם "שכחו" לציין שאדם בריא יותר גם עובד יותר ולכן משלם יותר מס, כולל מס בריאות, ולכן גם אם ההוצאה עליו יקרה יותר (מה שלא בטוח, ראו למעלה) ייתכן שהוא ייצר יותר הכנסה.
|
לפי מחקרים שונים עישון מוריד את תוחלת החיים ב10-15 שנים. תוחלת החיים הממוצעת בישראל היא בסביבות ה-80 שנה. אי לכך, השנים שיורדות מתוחלת חייהם של מעשנים, הן שנות הפנסיה, בהן רוב האנשים לא עובדים, ולא מכניסים למדינה כסף, אלא להפך. למעשה מבחינה כלכלית, למדינה היה עדיף שלכל האזרחים תהיה תוחלת חיים של מעשן.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
מבלי להתייחס אפילו לעובדה שבישראל לפחות, ולא אתפלא אם גם בהולנד, העשירונים הגבוהים יותר בריאים יותר, כלומר אלו שמרוויחים יותר ומשלמים יותר מס בריאות, הם גם אלו שלכאורה נצרכים יותר לשירותי הבריאות. וספציפית לנושא העישון- בישראל העניים מעשנים יותר מהעשירים.
|
זה נכון שעשירים משלמים יותר מס, אבל זה משהו שרלוונטי לכל תחומי החיים ולא רק לעישון.
באופן כללי, אני תומך במיסוי מוכוון מטרה ולא תלוי הכנסה (אם יש לך יותר ילדים, אתה משלם יותר מס חינוך, שהולך לחינוך. אם אתה משתמש ברכב, אתה משלם על הדלק, והמס הזה הולך לטובת כבישים וכו').
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
|