שלום לכולם,

במאמר של יעקב עמידרור ב NYTimes הוא אומר:

The United States, at the direction of President Obama, has developed sophisticated weaponry specifically in order to deter Iran from going nuclear. But heaven forbid those should have to be used is the dominant feeling in Western capitals. As a result, greater U.S. military capabilities may have given the P5+1 more reason, rather than less, to strike a deal in Geneva. And while the Obama administration maintains that the military option is still on the table in case Iran does not comply with the new agreement, that threat is becoming less and less credible. .

יכולים לאמר לאיזה נשק הוא מתכוון ?

תודה.

MOP.

או"ם שמום.

תודה, מה נחשב מתוחכם במיוחד בפצצות האלה ?

יכולת חדירה יוצאת דופן.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

חברים, אני מבין באמת מעט מאוד בטכנולוגיות של חימושים כאלה ובטח פחות מ כ ו ל ם כאן, אבל את זה ידעתי לפני ששאלתי.
בסביבות 2008 ( ? ) בואינג הציגו אותה, והוצגו תרשימים של יכולת החדירה שלה.

אני מנסה ללמוד מה מעבר למשקל שלה (ולתכונות המתכת ממנה היא מיוצרת) מקנה לה יכולות חדירה והרס גבוהים, במילים אחרות, מה עוד יש בה שעושה אותה ' sophisticated ' ? פצצות במשקל גדול היו הרבה לפני כן.. נכון ?

תודה!

את תכונות המתכת ממנה היא מיוצרת סביר להניח שיודעים רק שותפי סוד בחיל האויר ובתעשיות הבטחוניות שמעורבות בפרוייקט. לגבי התחכום, הוא נובע לדעתי משילוב של פצצת ענק עם יכולת חדירה גבוהה והנחיה מדוייקת (ידוע על הנחיית GPS, ייתכן וקיים גם ביות סופי) - לפי ויקיפדיה, בסוף 2010 הוכרזה היורשת העתידית של MOP הלוא היא NGP, שגודלה 1/3 מזה של הפצצה המקורית והיא נעזרת בהנעה רקטית כדי לפצות על המשקל הנמוך ולתת את אותה חדירות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה סרפד!

איזה קטע - היה לנו דיון על הנושא כאן בעבר והצעתי בדיוק את העניין הזה (שימוש בהנעה רקטית) וחברה פה פסלו את העניין על הסף

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בפעם הבאה תעמוד על דעתך

שליש משקל זה טוב ל(מטוסים של ה)יהודים

לפחות מישהו חשב כמוני...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

למה לא מייצרים פצצות עם מטען חלול במשקלים האלה (2+ טון) ?

אולי שילוב של כל האלמנטים (רקטות + משקל + מטען חלול) הוא טוב

חדירות מטען חלול פרופורציונית לקוטר שלו.
תצטרך פצצה בקוטר מאד מאד גדול כדי לעבור את החדירות המוצהרת של 60 מטר אדמה של ה-MOP.
דבר שני, הנזק שיגרום הליינר והרסס המשני בתוך בונקר יהיה מקומי ביותר. בכלל לא בר השוואה לפיצוץ של עשרות או מאות ק"ג חנ"מ.

למיטב זכרוני קראתי פעם שלרקטת הלאנס הייתה גם גרסה עם רש"ק חלול אחד גדול נגד בונקרים. כך שזה כיוון שנבדק ומוצה בעבר, אני מניח שאם היה בזה משהו אז במבחן התוצאה היינו רואים היום את הטכנולוגיה הזאת ולא החימוש נגד בונקרים הנ"ל.

הרוסיות.
אגב, אינני יודע עד היום מה עמד מאחורי הפיתוח של הרש״ק הזה.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

עם כל הכבוד לפצצות חדירה, נשמע לי שהוא מדבר על שימוש בוירוס מחשבים. הרי הוא מציין "נשק שמדינות המערב חוששות מאוד להפעילו, כך שקיומו דווקא מעודד את הפניה למו"מ עם אירן".

אלא אם הוא מתכוון שהנשק כה יעיל עד שהוא יאפשר לפגוע בתוכנית האירנית גם בעתיד, או שלא הבנתי בכלל את הקטע..

אם אני זוכר נכון, אז לפי מה שפורסם סטוקסנט הייתה פעילה שנים לפני כניסת אובמה לתפקיד, כך שלא נראה שזה עונה לתיאור של עמידור על מערכות ש"פותחו תחת הנחייתו של הנשיא אובמה". אלא אם תחת אובמה הפרוייקט הזה קיבל כיוון אחר.