מפתחים אצלנו כרגע שתי מערכות טילים נגד מטרות אוויריות, להבנתי זהות (מטוסים, טילים, טילי שיוט/טילי ים-ים ועוד), ולטווח דומה.
אחת - שרביט קסמים - קרקעית, והשנייה - ברק8 - ימית וקרקעית.

שאלה: אני מבין שיש צורך בשתי מערכות שונות - ימית ויבשתית, אבל מדוע נדרש לפתח ראש ביות שונה למטרות זהות (בשרביט קסמים מכ"מ וחיישן אלקטרו-אופטי, ובברק8 רק מכ"ם)?
לכאורה נראה שראש ביות כפול עדיף בהרבה על יחיד, אז מה יכולה להיות הסיבה שלא להרכיב את הראש של השרביט על הברק8?

הערה: פיתוח הברק 8 ממומן ומפותח בשיתוף הודו.

שווה לבדוק את העלויות של שני הטילים - שרביט אמור להיות טיל יקר יחסית - כמליון דולר ליחידה ככל הנראה. אין לי נתונים לגבי העלות של הברק אבל איכשהו התחושה שלי היא שהוא זול משמעותית.

עדכון: טוב האמת שלפי הידיעה הנ"ל העלות של הברק היא דווקא פי 1.5+ יותר. כנראה לתחושות שלי אין מקום.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

למרות שלדעתי היה מקום לשת"פ עם רפאל (כפי שהיה בברק1) ולחסוך עלויות (אולי להמשיך את הברק8 רק להודים, אם הם מממנים), אבל אני מתמקד בשאלה לגבי ראש הביות, שאמור להיות זהה.

נ.ב. גם מבחינה חשיפת מידע סודי - במקום שלחי"ה יהיה טיל שכל פרטיו ידועים להודים (ומשם לך תדע...), יהיה לו טיל ייחודי, שפרטיו ידועים לאמריקאים אבל זה לא אותו דבר.

מכיוון שאופי האיומים להם ייצרו את המיירטים ואופי הזירה בהם הם פועלים שונים.:S