|
13-11-2022, 09:15
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 4,053
|
|
1. לא רלבנטי, אלא אם הקייס שלך הוא החלפת שרביט קסמים וחץ בפטריוט מאחר והוא מבצעי עוד לפני שאלה תוכננו.
2. אין שום רלבנטיות ליושן מערכת. נהפוך הוא, אתה רק בונה יותר ויותר את הקייס לכך שהספיידר מיושנת. אתה אומר שכיפת ברזל נכשלה, אך ההפך משמתע מכך שפעם נוספת אתה מסרב לפרט היכן היא נכשלה. ריבוי השכבות קיים כי על פער אנרגטי לא תמיד אפשר לגשר. לא תשתמש בחץ 3 כדי להפיל רחפן כמו שלא תשתמש ברחפן מרוצים כדי להפיל טיל בליסטי.
דבר אחרון, כפ"ז זה כיפת זברזל, מערכת נפרדת לחלוטין. גם אם מדובר בכיפת ברזל, לה יש טווח מאוד קצר ומוגדרת כ-SHORAD, כלומר קצרת טווח. זה לא מספיק לבועת הגנ"א מסביב לספינה, לכן גם הברק עם הטווח המשמעותית גדול יותר, נחוץ. חשוב לזכור שברק זו מערכת עם יכולות אנטי בליסטיות, דבר שלא שפוי לבקש מכיפת ברזל וגם לא מהספיידר.
3. אין שום הבדל מהותי בין כיפת ברזל וספיידר פה. תגדיר לרפאל שאתה צריך גרסה ניידת ואוטונומית, והם יתנו לך את זה. הרעיון כבר הוצג ונקרא I-Dome, רק צריך לממן ולקנות. צה"ל הביע עניין במערכת כיפת ברזל לכח המתמרן, אך אם אין לו כסף לקנות כאלה כרגע, קל וחומר שלא יהיה לו כסף לקנות ספיידר.
4. עדיין לא רלבנטי. הספיידר הייתה מערכת בשלה שעדיין בפיתוח מתמיד ולכן אידאלית לקנות - אם היא באמת הייתה עונה על דרישות צה"ל. זה הסימפטום, והמחלה היא שאולי לא הבנת את צרכי צה"ל.
6. גם לכיפת ברזל יש מכ"מים שונים, ואם נפסיק להסתכל על רמת ה system ונסתכל על רמת ה system of systems, נראה שיש לה גם מיירטים שונים הכוללים את כל הטווח מיירוט מרגמות ועד טילים ביניבשתיים. יש לך ספיידר, אבל אין לך חומה.
7. המערכת לא יעילה נגד נחילי כטב"מים ברמה של המערכות הקיימות.
וכעת אענה במאקרו. מערכת ספיידר לוקחת את טכנולוגיות ה-high end כדי לתת מענה לאיומים שהם high end, ובאופן כללי זו גישת top-down שבה קודם כל אתה מחסל את האיומים הכי מתקדמים, ומשאיר למשתמש את האופציה להשתמש גם נגד איומים יותר טיפשים.
אבל כשצה"ל בא בדרישה ליירט מרגמות ורקטות טיפשות, אתה לא תתן לו טילי פיתון 5 שעולים חצי מיליון דולר כל אחד. וכנראה שמה שתציע לו גם לא יאפשר לו ליירט מטח שלם של סוללת גראד קלאסית.
פיתון 5 זה טיל שבלילה אתה מכסה אותו בשמיכה, קורא לו סיפור, ונותן לו נשיקת לילה טוב. לוקח אותו ליום ספא כי הוא שווה יותר מהפרארי של חלומותיך, ויכול לכסח אותה אם יגלה שקנית.
טמי"ר זה טיל חסר אהבה, מורעל לחלוטין למות על הקסאם הבא, גם אם יבואו עוד מיליון אחריו.
אנחנו יכולים לחזור לאותו רגע בו עלו תלונות למה צה"ל מוציא מיליון דולר על מיירט פטריוט כדי להפיל רחפן שלא עבר את רף האלף דולר. את זה תכפיל פי כמות הכטב"מים שנצטרך להתמודד איתם, במיוחד כשהם באים בנחילים כדבריך (נבואה שאיתה אני מסכים לחלוטין).
לכן השיטה בה צריך לעבוד, ובה באמת עובדים, היא ליצור את הפתרון מלמטה. קודם אתה מתמודד עם אתגרי הlow cost שמאתגרים אותך במחיר. הרי אין בעיה לעשות טיל שיכול להשמיד כל מטרה אווירית. החוכמה היא לעשות את זה בלי להתרושש.
למפתחי כיפת ברזל כבר היו את כל הכלים הדרושים. אלגוריתמיקה ורכיבים מהפיתון ודרבי, כולל הידע הנלווה, כולם מאפשרים לרפאל ליצור מערכת שתדע ליירט מטרות בצורה הכי זולה שניתן עם טיל.
אחרי שפתרו את בעיית הקסאמים, ראינו איך המערכת משתכללת. אחרי כמה זמן, הראתה יכולת להפיל כטב"מים (עוד לפני כמעט עשור), אחר כך הראתה יכולת להפיל רקטות ארוכות טווח עם טווח של 250קמ כאשר מפרסמים אותה עדיין כמערכת נגד רקטות ל70קמ. אחר כך הראתה יכולת נגד טילי שיוט, ויכולת בהחלט לאתגר מטוסים מאוישים.
היא מתפתחת למערכת שיודעת לבצע כמעט כל משימה, וכבר עכשיו היא המערכת הכי ורסטילית בעולם.
האמריקאים רואים את ה-AIM-9X כמקבילה שלה, עם מחיר של פי 10 יותר, וגם הם מבינים שבשביל מערכת קרקעית, הם צריכים לשנמך יכולות כמו שנעשה לטמי"ר. כידוע, הם קנו דווקא כיפת ברזל, ולא מערכת אחרת, כדי להגן על גואם מפני טילי שיוט סינים מתקדמים.
בוא נחשוב שנייה על פקטור השכבות. היום אם יש מתקפת נחיל כטב"מים שבאים מאיראן, יהיו מעורבים בהגנה מטוסי חיל האוויר, מערכת קלע דוד, וכיפת ברזל. כל אחד בתורו יירט כטב"מים, וכולם בהצלחה מרובה. האם יש צורך בטיל שנותן פניות של 80G כדי ליירט כטב"מ איטי? לא. אבל אם כן אז יש את קלע דוד בשביל זה.
בתמהיל הנוכחי, צה"ל יכול לבחור במה להשתמש. ונגיד שבמצב הנוכחי, היה משתמש ב10/90, כלומר 90% כיפת ברזל והשאר מטוסים וקלע דוד. לכן 90% מהחימושים שלך הם low cost משמע נשאר תקציב.
בתמהיל שהצגת, 100% מהחימושים הם יקרים, ועל כן מישהו יבכה בלילה כי נגמר הכסף.
בסופו של יום, צה"ל מגדיר דרישות לפי התו"ל והמציאות התקציבית והאיומית, וספיידר פשוט לא התאימה לנישת הלואו קוסט.
|
|