26-10-2017, 11:12
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,915
|
|
הבעיה היא - שמעולם לא קבעו שהם הסתננו בניגוד לחוק
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי hamedinai שמתחילה ב "מי שלא משלם מיסים שמים אותו בכלא, מה הבעייה לשים את המסתננים הלא חוקיים בכלא עד שיצאו"
ציטוט:
מי שלא משלם מיסים שמים אותו בכלא, מה הבעייה לשים את המסתננים הלא חוקיים בכלא עד שיצאו
|
כדי לקבוע זאת - צריך לקבוע שהם אינם פליטים,
ובנוסף - להעמידם לדין בבית משפט.
לגבי רוב המסתננים זה מעולם לא נעשה.
ישראל נוהגת לאשר סטטוס פליט כאשר מדובר בפליטות מובהקת וגורפת (למשל במקרה הפליטים מויאטנאם), או כאשר מדובר באישיות ציבורית שנרדפה.
זה משאיר את רוב דורשי המעמד - בסטטוס לא ברור.
חלופה סבירה במקרה זה,
היא להימנע מכליאה בבית כלא,
לטובת הקמת מחנה פליטים,
או לחלופין - שינוי צורת הפעלת מחנה "חולות" כך שיעמוד בהגדרה זו.
ציטוט:
כולם פה נפחדו להגיב, כי חושבים שאסור להביע ביקורת נגד הבג"ץ.
|
בג"ץ הוא לא גוף ריבוני נבחר,
וחשוף גם לביקורת ציבורית, וגם לשינויי חקיקה.
למעשה - הליכוד היה זה שהוביל את שינויי החקיקה שהעצימו מלכתחילה את כוחו של בג"ץ,
ונטילת סמכויות ע"י בג"ץ שנעשתה בניגוד ללשון החוק המפורשת, ובוודאי בניגוד לכוונת המחוקק,
גרמה לסערות מעין אלו.
במידה ובית המשפט ימשיך להימנע מאותה ביקורת,
בהחלט עשויים להידרש לחקיקה מפורשת,
שתמנע מבג"ץ לפעול באופן זה.
|