20-12-2017, 08:52
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,914
|
|
נתחיל בזה - שאתה משקר (או ממהר להאשים ללא בסיס עובדתי).
ריבלין היה חשוד ב7 פרשיות.
ציטוט:
1. שיבוש הליכי חקירה
...
הפרקליטות סברה שצריך לסגור את התיק נגד ריבלין מחוסר ראיות מספיקות, אך היועץ קיבל את עמדת המשטרה שיש לסגור את התיק מחוסר אשמה. בעניין אפל סברה הפרקליטות שהתיק נגדו צריך להיסגר מחוסר עניין לציבור. היועץ סבר שיש לסגור את התיק מחוסר ראיות.
2. הוועדה למינוי שופטים
...
המשטרה סברה שיש להעמיד את ריבלין לדין על גילוי הפרת חובה. הפרקליטות לא קיבלה את המלצת המשטרה, והמליצה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור. היועץ קיבל עמדה זו. בדבר החשד להפרת האמונים של ריבלין, סברה הפרקליטות שיש לסגור את התיק מחוסר ראיות. היועץ חלק על הפרקליטות וקבע שיש לסגור את התיק מחוסר אשמה...
|
בשאר 5 הפרשיות, המשטרה הפרקליטות והיועץ הסכימו לסגור את התיק מחוסר אשמה.
https://www.haaretz.co.il/1.957996
לגבי הטענה על אחוזי ההצלחה של המשטרה - אכן נראה שחלק גדול מהמלצות המשטרה נגנזות. הפרקליטות משתדלת להשיג אחוזי הרשעה גבוהים, לא רק במקרה של פוליטיקאים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4278299,00.html
ציטוט:
במקור נכתב על ידי קגנס
מעבר לעניין הפלילי, אין חולק על כך שנתניהו קיבל "מתנות" בהיקף כולל גבוה למדי מ"חברים". יחליט כל אחד בפני עצמו, ובמידת הכנות העצמית המתבקשת, אם זה ראוי.
אותו כנ"ל לגבי עניין העיסקה שניסה להגיע אליה עם מוזס.
|
לגבי עניין ה"מתנות" הגיע הזמן שהיועץ המשפטי יפרסם הנחיות כנדרש ממנו מזה 2 עשורים.
כרגע, בהעדר הנחיות, מדובר בעניין פרוצדורלי (קנס מנהלתי), ובהתאם - לא נחקר באופן כמעט-גורף (חקרו כאשר היו חשדות שוחד או הפרת האמונים).
אין ספק בכך שאותו נוני מוזס פנה גם לפוליטיקאים אחרים בנושא,
אחת מהן לפחות - הודתה בכך.
וחלקם אף קיבלו בעקבות כך - סיקורים מאוד חיוביים בעיתונו.
אם יש חשד, האם לא ראוי שכל הפרשיה תחקר?
האם מאחורי ההחלטה להאשים דווקא את מי שדחה את ההצעה, ולהימנע מהגשת כתב אישום (ואף מפתיחת חקירה) כנגד מי שקיבלה,
עומדים שיקולים בלתי-ראויים?
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 20-12-2017 בשעה 09:01.
|