07-09-2018, 16:09
|
|
|
חבר מתאריך: 13.07.05
הודעות: 1,298
|
|
עדכון....
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי overclock שמתחילה ב "מבצע חדש בבתי המשפט לתעבורה - עד עבירה אחת לנסיעה"
לפי כתב הדין מתבררת תמונה עגומה יותר באחריות המשטרה:
"
נוהל מדיניות אכיפה של המשטרה:
אף משטרת ישראל ראתה במשך שנים ארוכות לנכון לקבוע כי שני אירועים מסוג זה הינם בגדר אירוע אחד המצדיק אישום אחד, גם כאשר פער הזמנים גדול בהרבה מזה שבמקרה דנן, וזאת עד חודשים אחדים לפני המועדים הרלוונטיים.
נוהל אכיפה של משטרת התנועה קבע, בין השאר, בנוסחו המעודכן, בסעיף 16(ד):
"במקרים של עבירות מהירות הנובעות מצילום אוטומטי לא ירשם יותר מדוח מהירות אחד אם הפרש הזמן בין צילומי העבירות פחות משעתיים בין הדוח הראשון לשני. הדוח שיירשם יתייחס לצילום העבירה הראשון. אם נרשם דו"ח יסגר הדו"ח המאוחר יותר.
אם צולם רכב בעבירת מהירות ולאחר מכן נעצר על עבירת מהירות נוספת שנמדדה בהפעלת מכשיר מהירות ידני ו(ה)עבירה הראשונה הינה במרווח זמן של פחות משעתיים מהדוח המצולם, תשקל סגירת אחד מדוחות המהירות אחד מדוחות המהירות, במידה והנהג אינו רצדיביסט.
נעצר נהג בגין עבירת מהירות (הפעלה ידני(ת) ולאחר מכן צולם בעבירת מהירות נוספת יישארו שני הדוחות בעינם".
כאשר התבקשה המאשימה להתייחס לנוהל זה, ולהסביר מדוע לא תוחל הוראת הרישא שלו על המקרים שבפניי, תשובתה היתה כי הנוהל בוטל בחודש יולי 2016.
ויודגש, המאשימה לא הציגה החלטה המבטלת את הנוהל, ולא הציגה את הרציונל והנימוק לביטולו הנוהל. סבורני כי ביטול של נוהל קיים חייב להיות בכתב. גוף מגופי המדינה אינו יכול להחליט על שינוי מדיניותו בלא החלטה מסודרת, ונימוק כלשהו.
"
_____________________________________
|