בבסיס פלמחים התקיים היום (ראשון) טקס פתיחת כנף 7 - כנף כוחות אוויר מיוחדים (כא"ם), במעמד מפקד חיל האוויר, אלוף עמיקם נורקין ומפקד הכנף, אל"ם ע'. מדובר בכנף חדשה בחיל האוויר, הכוללת את יחידות הקרקע המיוחדות של החיל, ביניהן 669 ושלדג.

הכנף הוקמה מתוך צורך מבצעי להתמודד עם אתגרי הליבה של הזרוע, ולייצר פתרונות יצירתיים ורלוונטים, והיא חלק ממהלך כולל שמטרתו - התעצמות לצד התייעלות. הכא"ם תהווה מרכיב משלים וייחודי לפעילות חיל האוויר באמצעות מבצעים מיוחדים בעומק, בשגרה ובחירום, לביצוע משימות הזרוע.

ההחלטה להקים גוף ארגוני חדש נבעה בעקבות ההבנה שהמציאות מסביב משתנה כל הזמן - לכן חיל האוויר צריך להשתנות יחד איתה. איחוד הכוחות המיוחדים יאפשר עבודה צמודה ואיכותית של היחידות, ולמידה רוחבית להכפלת יכולותיהן. משרתיהן ישתלבו בתפקידים במטה המבצעי ובמטה ההדרכה של החיל, ויממשו את ייעוד הכנף כחלק מתהליכי השגרה והחירום.

הכנף תאגד תחתיה יחידות חדשות ויחידות ותיקות כאחד:

יחידה 669: היחידה הטקטית לחילוץ מיוחד של חיל האוויר. ייעודה לבצע מבצעי חילוץ, איתור ופינוי, בים וביבשה. בשגרה היחידה עוסקת בעיקר בפעילויות מבצעיות חשאיות ובחירום בחילוץ תחת אש של לוחמים וטייסים.
שלדג: היחידה למבצעים מיוחדים של חיל האוויר. היא הוקמה בשנת 1974, לאחר מלחמת יום הכיפורים, על מנת לספק לצה"ל יכולת עצמאית קרקעית בנושא קומנדו ומודיעין בעומק. באמצע שנות ה-80 הפכה ליחידה מיוחדת ייעודית של חיל האוויר.
יחידת הנחתה קדמית (יה"ק): מאפשרת נחיתה בשטח לכלי טיס של חיל האוויר. ייעודה הוא לבחון, לאשר ולהפעיל שדות תעופה קדמיים, ומנחתי עפר לכלי טיס - בתחום המדינה ומעבר לגבול.
יחידת מודיעין ייעודית: יחידה חדשה שתקום תחת הכנף. יעודה להוביל את המענה המודיעיני השלם לכוחות המיוחדים של החיל, על מנת לאפשר את משימות היחידות בפעילות מבצעית ובאימונים, בשגרה, במב"ם ובחירום.
בית ספר אחוד: כחלק מהקמת הכנף, בית ספר אחוד להכשרת לוחמי הכוחות המיוחדים עתיד להיפתח בשנת 2022.

להמשך קריאה: https://www.idf.il/113478/
תיק כתבים מפורט: https://cdn-media.web-view.net/i/ww...________1.pd f

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נראה שהחליטו לשדרג את מפקדת כוחות האויר המיוחדים (מכא"ם) לכנף, ועל הדרך לעשות סדר בהכשרות ובתקנים. לוחמי שלדג ו-669 יקיימו טירונות יחד בבסיס אחד במקום במפוזר. יחידת המודיעין החדשה היא כנראה גלגול מחודש ומודרני של יחידת תצ"מ 5707 ז"ל שפורקה בשנת 2003.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יחידת מודיעין זה לאו דווקא יחידת איסוף.

זה יכול להיות קמ"ניה אחודה, שכקמ"ניית כנף יהיה לה יותר כ"א, יותר השפעה על צי"ח, ולכן יותר יכולת להשיג ולעבד מידע בהתאם לצרכים המיוחדים של הכנף.

אני לא חושב שמדובר בגוף כמו תצ"מ. תצ"מ הייתה יחידה מבצעית עם ייעוד מסויים שלאחר שפורקה חלק ממשימותיה עברו ליחידות שונות. כאן כנראה מדובר ביחידת מודיעין תומכת למבצעים, בעצם המקבילה של חיל האוויר למ"מ של אמ"ן.

משום מה, היה ברור שזה יקרה אחרי השינויים הארגוניים שחיל האוויר האמריקני עשה במערך המיוחדים שלו.
בכל אופן, רק הגיוני לאחד ההכשרות...מוזר שלא קרה עד עכשיו.

הארה והערה:

גם בסרטון הזה שמראים בו לוחמים ב669 ושלדג באימון מבצעי, וגם בסרטונים שונים של השייטת, ניתן לראות בבירור שהלוחמים מדליקים את הציין לייזר הגלוי שלהם למרות שיש להם אמר"ל על הקסדות/רתמת ראש ויכולת שימוש יחד עם ציין א"א. זה חושף מיקומים ולא נכון מבצעית לחלוטין. גם בעת טיהור מבנה בחושך יש להשתמש באמר"ל וציין סמוי - בעדיפות להדלקה רק כאשר רוצים לכוון ולירות ולא להשאיר דלוק...גם לאויבים בימינו יש יכולת ראיית לילה.
בנוסף , הלוחם עם האקדח נראה קצת מוזר וכאילו הוא צריך הדרכה טובה יותר על עבודה עם נשק קצר. איך שהוא זז עם הנשק מזכיר לי את הלוחמים של מגלן מהסרטון וואסח הגרוע שצילמו אותם מלפני מספר שנים. נראה שהעבודה עם אקדחים היא לא ברמה שהולמת יחידה ברמתם.

כמובן שאם זה לטובת הסרטון, אז שמישהו יסביר לצלמים ובמאים של דובר צה"ל לעשות תדריך ללוחמים לפני הצילומים - שיבינו שהם צריכים לדמיין שאין מצלמות.
האיכות של הסרטונים של דובר צה"ל גרועה ביותר.. רמה ביזיונית!!!

כבר דיברנו כאן בעבר על כך שהסרטונים של דו"צ הם למטרות תדמית, ואין בהם הקפדה על התנהלות מבצעית - בניגוד לתמונות התדמית של ימ"מ, בהם אין הפרדה שכזאת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה הבעיה עם האקדח?

מעבר לעובדה שחלק מהלוחמים ב669 משתמשים בפאוצ' של מחסנית בודדת בתור נרתיק לאקדח, הלוחם עם האקדח (אחרון בכח הלוחמים) נע באופן מקובע וגמלוני עם אקדח שמכוון לפנים כאשר ניתן לראות שהוא מכוון על החוד בטעות ובנוסף הוא לא יציב שהוא משעין את ידיו על הכתף של הלוחם שמלפניו. כמו-כן הוא לא אוחז באקדח בצורה נכונה שכן הוא משאיר המון שטח לא מכוסה בחלק האחורי (צריך לאחוז הכי גבוה שניתן כדי שהרתע לא יגרום לקנה לקפוץ יותר מדי).
שים לב שהוא עם אמר"ל וללא ציין על האקדח...אני מתקשה להאמין שהוא יהיה יעיל במצב אמת בסיטואציה כזו.

אני במקומו הייתי משאיר את האקדח מכוון למעלה כל עוד אני סוגר בתנועה ולא תופס זיג.

א. סחתיין על האבחנות שלך!
ב. אני מאמין שהסריקה והתנועה עם האקדח היא לצורך הצילום ולא מעבר.
ג. לגבי האקדח בפאוץ של המחסנית אצל הלוחם במסוק, זה באמת מוזר ולא מקצועי. אני מבין שהנרתיק ירך מסורבל ולא נוח, אבל יש פתרונות מעולים לנרתיק בווסט במיוחד שלא מדובר בכוח פריצה שחייב אקדח כנשק משני.

הזדמנות לפרק את מרהו"ם, להעביר לחיל האוויר את בית הספר לצניחה ואת יחידת האספקה בהיטס
את עוק"ץ, הלוטר ואת הניוד לעביר לחטיבת הקומנדו

יש גבול לגודל של עוצבה מבצעית, לפני שהיא הופכת למפלצת בעלת מוטת שליטה קשה לתפעול. אם תוסיף את היחידות שציינת לכנף 7, קיבלת 2 יחידות ענקיות במקום 3 בגודל סביר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בית הספר לצניחה זה גוף לא גדול שחייב להיות תחת חיל האוויר.
יחידת האספקה בהיטס, יחידה שרובה מילואים שהמטה שלה מצומצם ובחירום היא תעבוד תחת חיל האוויר כך שהעבודה תהיה יותר נכונה.

הלוט"ר צריך להיות חלק מבאח הקומנדו או שבגלל שזה נותן שירות לכלל הצבא תחת ביסל"ח כגוף הכשרה ואימון
עוק"ץ והניוד עדיף שיהיו תחת חטיבת הקומנדו

אולי בכלל לעביר גם אותם לביסלמ"ח חלק ממקוצעות החיר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yauli עוק"ץ והניוד עדיף שיהיו תחת חטיבת הקומנדו

עוקץ, בלי גרשיים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כמובן, אין לי מושג מאיפה צצו לי הגרשים

כל מילה בסלע. מסכים.

669, שלדג, ויחידות מיוחדות נוספות נכנסות תחת גג אחד - כנף הכוחות המיוחדים של חיל האוויר. האיחוד יאפשר למידה רוחבית ופעילות מבצעית איכותית יותר, ומטרתו חיבור עמוק יותר לחיל - גם בפעילות המבצעית, וגם בתחושת הזהות של היחידות



כתבה מאתר IDF

https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...93%D7%99%D7%9D/




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

https://news.walla.co.il/item/3486958

כשברקע דיווחים זרים על מכולות עולות באש בסוריה, מפקד חיה"א עמיקם נורקין האיץ את אחת המהפכות השקטות והמשפיעות על היכולות החשאיות של צה"ל במדינות אויב. הכשרת לוחמי עומק שיבצעו פעולות חשאיות עליהן לא ניתן להרחיב - רק לרמוז. "הלוחם יהיה לבד. אין מקום לטעויות"

https://www.makorrishon.co.il/news/452311/

צה"ל חנך את בית הספר לכוחות מיוחדים של חיל האוויר שיכשיר את היחידות המיוחדות למשימות אתגר בעומק שטח אויב

https://www.iaf.org.il/9486-54068-he/IAF.aspx

שלדג, 669, יחידת ההנחתה הקדמית - היחידות המיוחדות של חיל-האוויר. על הלוחמים בהן להיות הטובים והמקצועיים ביותר, מוכנים לכל משימה וכל תרחיש. כיצד עושים זאת? כתבת אתר חיל-האוויר קיימה ראיון מיוחד עם מפקד בית-הספר, שהסביר על מסלול ההכשרה החדש של כנף 7

https://www.iaf.org.il/9526-55520-he/IAF.aspx

הם יקימו שדה-תעופה בכל תנאי שטח ובכל מקום, על-מנת לוודא שכל כלי-טיס ימלא את משימתו. הם לוחמי יה"ק (יחידת ההנחתה הקדמית) אשר הצטרפו לאחרונה לכנף 7, כנף כוחות האוויר המיוחדים אשר הוקמה בשנה האחרונה. כעת, יפעילו לוחמי היחידה את הידע והמקצועיות הייחודיים לה, במסגרת רחבה ומקצועית

פרסומים מיותרים. ביטאון חיל האוויר מאז ומעולם שימש כערוץ PR פנים חילי, חלק ממסלול הקידום בחיל, כולל כתבת שער מחמיאה בבטאון. מזל שאין ביטאון כזה בחיל המודיעין.

היה, אם אני לא טועה, פשוט פנימי.

קישור לכתבה


בקצרה: יחידה חדשה בכנף 7 שעתידה להיות אמונה על הגנת בסיסי חה"א.


קצת מוזר בהנחה שזה יצריך כ"א מובחר למשימות אבטחה שוחקות. לא ברור מה ההבדל בין זה לבין הגנ"ק מלבד ההכשרה הרצינית יותר.

השערה לא מבוססת: אולי הכוונה למשהו מקביל לAir Force Security Forces האמריקאי, אבל אז פחות קשור לכנף 7.


מעניין לשמוע את דעת המומחים

יש כיום את היחידה לאבטחת מטוסים של החיל שיש בה כוח ליבה של סדירניקים שנפלו מיחידות עילות והרוב מילואימניקים. לא מבין מה ההבדל ביניהם ולמה צריך יחידה חדשה?

(צה"ל, שחיל האוויר הוא חלק ממנו למרות שלפעמים שמים את הנקודה הזו בצד)

לא ברור לי למה אבטחת בסיסי ח"א שונה מאבטחת כל בסיס אחר וצריכה להיות מבוססת על כ"א שונה/איכותי יותר מאשר זה המופקד על אבטחת, למשל, ימ"ח או בסיס של מפקדת אוגדה.

אני לא אומר שאבטחת מחנות ומפקדות מצבה מזהיר או אפילו ראוי - הלוואי שהיה ככה. במהלך שירותי ראיתי מפקדות ובסיסים שאבטחתם הייתה הכסת"ח בהתגלמותו ואני יודע שאני לא היחיד ששם לב לזה.

לדעתי הענייה בסיסים - ובוודאי קריטיים ו/או כאלה שבמרחק הליכה/נסיעה קצרה מהגבול - צריכים להיות מאובטחים ע"י כוחות רציניים בכמות ובאיכות (הכשרת רובאי 07 היא הפרט היחיד בכתבה הזו שעשה לי קצת הגיון...). אבל המרחק גדול בין זה לבין לפתוח עוד יחידת עילית (סיירת?) שיושקעו בה הקצאות ומשאבים בלוחמים שסופם להישחק בשנים של אבטחת מחנה.

היחידה לאבטחת מטוסים כלל אינה פועלת בארץ. הייעוד שלה הוא הגנת מטוסים (בודדים) בטיסות (העברות או פריסות) חו"ל. אין לה את כח האדם ו/או את ההכשרה ע"מ לאבטח בסיסים שלמים. זה עולם אחר לחלוטין.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

בצה"ל יש נטייה מעיקה לעשות מסחרה מכל מה שקשור למילה "עילית" ולסמלים של "עילית".
במקום להתמודד עם בעיות ארגוניות אמיתיות או עם אתגרים מבצעיים, בוחרים שוב ושוב ללכת על הפתרון הקל: להקים יחידה "מובחרת" חדשה שתטפל בדיוק באותה בעיה, או לרענן יחידה קיימת עם שם מפוצץ, סמל נוצץ וכומתה צבעונית כאילו זה משפר משהו מהותי.

עכשיו נדמה שמישהו החליט שגם ההגנ"ק לא נתפסים כ"מספיק טובים", אז מייצרים להם איזה מיתוג מחדש או שפשוט מוסיפים להם עוד שכבה.

אני לצורך העניין עובד בקריה ולהפתעתי מישהו שם חשב שזה רעיון טוב לתת למאבטחי מתקנים שם נעליים וכומתות אדומות. דבר מזעזע בעיניי על אף השוליות שלו.

זה בדיוק ההתנהלות של צבאות ברפובליקות בננות/עולם שלישי: כולם הולכים עם כומתה אדומה, מלאים בסמלים ועיטורים אבל בפועל התפקוד הוא של ג'ובניקים באבט"ש במקרה הטוב.
הפער בין הייצוג לבין הביצוע כל כך גדול, שזה כבר נהיה מגוחך.

לא הבנתי. אתה מציע שתפקיד אבטחה של בסיסי חיל האויר, הכח שהרס את איראן וחיזבאללה
שעולה המון ומרותק לבסיסי קבע בודדים בארץ הקטנה שלנו, אתה מציע שהתפקיד של אבטחה
הדבר הזה הוא ג'ובניק שולי?
אז שמירה היא עונש?
תפקיד לא קרבי?
אז מי שעולה לשמירה באיזה מוצב לא מפורסם ליד ישוב קטן קרוב לגבול, או אפילו לא ליד ישוב,
עושה עבודה שהיא גם שוחקת, וגם לא שווה כלום?!
מה?!
אתה אולי ספגת יותר מדי בלבולי מוח של חי"רניקים במסלול?
אני סתם שריונר דביל, וגם זה כבר לא ממש, אבל עד כמה שאני מבין, צבא ההגנה לישראל חייב
לעשות הגנה ממש ממש טוב אחרת יכניסו לו שוב גולים בין הרגליים כמו 6.1.73 וכמו 7.10.23
ואצלנו, כשמכניסים לצבא גול, לכל האזרחים כואב (חוץ מלהרבה מדי חרדים) ולכל המערכת האזרחית.
אתה באמת לא רואה את זה?
תמיד לעגתי למערכת הסמלים הצה"לית של נעליים בצבעים, כומתה ושירים עם גסויות קשות
ואלימות מילולית מיזוגנית, אבל נראה שבכל העולם גברים שמתעסקים באלימות באופן מאורגן
מגיבים לזה טוב. ועדיין זה נראה ילדותי ומטופש.
אבל אתה אמור כבר לזהות את זה ולדעת לזהות את המשמעות שיש ברוב המוחץ של התפקידים
בצבא.
סתם כדוגמה - במילואים ובעיקר במלחמה האחרונה, כולם למדו לא לזלזל בנהג המבוגר של
מכילית המים והשמן שנוהג במיכלית סולר. ובהוא החמוד עם פרופיל עשרים ורבע שיודע להגיע לשטח
אם הניוד מביאים אותו ומתקן בחישות ודבקות תקלות קשר/מחשוב/אמצעי תצפית וההוא שרק נכנס לבשל לחבר'ה ארוחת שישי.
אז לזלזל בתפקיד אבטחת פחות מעשרה בסיסי טיסה ועוד כמה בסיסים אחרים שיש לחיל האויר כדי
שלא יהיה עוד בדואי דפוק שדוהר עם רכב גנוב לתוך בסיס נבטים מול עיניהם הנדהמות של השומרים
בשער, זה לא ראוי ולא מתאים בעיני.
מי שעושה טוב תפקיד אבטחה והגנה לאורך זמן מתמודד, לטעמי, עם קושי הרבה יותר גדול לעומת מי שמתכונן למבצע פעם בשבוע.

שבת שלום

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

שמע רגב לקחת את התגובה שלי למקום אחר לגמרי,
אני לגמרי מנסה להגיד ההיפך,
אני חושב שזה צעד שגוי לעבות את מערך השמירה על הבסיסים האלו עם עוד שכבה של יחידה מובחרת במקום להשקיע עוד יותר בהכשרה, באמצעים ובסד"כ של היחידות הגנה הקיימות.

אף אחד לא אמר ששמירה היא “עונש” או שתפקיד אבטחה הוא “שולי”.
יש תפקידים תומכי לחימה שהוכיחו את חשיבותם יותר מחלק מהלוחמים.
כולנו יודעים שכישלון באבטחה יכול לעלות בחיי אדם ולהיות קטלני לא פחות מכישלון בהתקפה.

זה שמנסים לשווק פה משהו חדש עם סמלים של יחידה מובחרת זה פתטי ומוריד מהערך של המילה "מובחרת".

למרות שאני צנף בסדיר ומיל' אני הבן אדם הכי אנטי אליטה שיש. זה למה אני חושב שבסוף שמנסים בכוח לגרום לכל אחד להרגיש שהוא שונה ומיוחד עם סמלים ויעוד "מובחר" זה מוריד כבר מהערך של הדבר.

אותו דבר בשאר הצבא. זה צבא שלא יודע להתמודד עם אתגרים בצורה רוחבית ולתקן את המערכים הקיימים ולכל דבר צריך להקים יחידה סופר ייעודית ומיוחדת במקום לשפר את מה שיש כבר.

לכן אחדד ואדגיש שוב את דברי, אין שום סיבה שיקימו עוד יחידה של חיילי קומנדו שיישחקו בשמירה על בסיסים במקום לתת בוסט למערך ההגנה הקרקעית.

ראשית סליחה, אני מפרש את הדברים מהמיקום והדעות והחוויות שלי, אז סליחה.

אני כן מאמין שצריך לתכנן היטב איך להעסיק לוחמים קרביים מיוחדים ומחודדים בתור יחידות סבב שיתגברו ויסייעו בהגנת
בסיסים,
הייתי עושה מזה משימת סבב שבה פוגשים ועובדים בשת"פ עם מג"ב (סמכויות שוטר מלאות) ועם סגל מצומצם
שמוצב בבסיס בתקיד אבטחה והגנה שנה וחצי לפחות, ולכן מבחינתו הוא בהיכרות שטח ושגרה מצוינות,
מרגיש במגרש הביתי, מכיר שטח ושגרות ודמויות מפתח (למשל בעלי משקים, רבש"צים, קציני משטרה, בעלי
עסקים מרכזיים), ויכול לקבל צוותי סבב ולחפוף אותם ולצאת עמם למשימות אבטחה והגנה, ותרגולי תקיפת מחנה
וקרב הגנה,
וכמובן תכנון וביצוע פעולות התקפיות של סיור יוזם לאיתור משימות איסוף מודיעין של האויב, ריגול וחבלה.
נכון שסבב כזה יהיה בהגדרה פעילות בתוך שטחנו, ללא ירי ועם חיכוך באוכלוסיה, למשל מטיילים שחלקם ערסים
עם רייזרים ואולי גם עבריינים שמנצלים שטחים נסתרים או ריקים.
אבל גם מזה יש מה ללמוד, וכמובן שצווי יחידות כאלו שעושים כזה סבב יוכלו לתכנן איך לנצל אותו להעלאת
כושר גופני, כשירות במיומנויות טכניות, שת"פ עם כוחות אחרים, ניווט, תנועה מהיר, הסתתרות, תצפית ומארב,
ועוד כיד הדמיון.

בסוף יש יתרון לזה שיחידות ברמת לחימה וכשירות גבוהה תתחככנה עם יחידות אחרות, ואולי גם נגלה שכך יהיו כוחות
בעלי מסוגלות גבוהה דרך קבע מגנים על בסיסים, אשר יכולים להיות מוחלפים בידי כוחות מילואים אם יש זמן לכך.

זה ככה בתור משהו לחשוב עליו.
אני משוכנע שבסיסים של צה"ל, גם סדנת חימוש מנומנמת, צריכים תשומת לב אבטחתית טובה.
לו אני באגף המבצעים, הייתי מייצר אבחון של בסיסים מהותיים לרציפות תפקודית לחימתית לצבא, ומדרג את בסיסי
צה"ל כדי להבין פריסה גיאוגרפית, ואח"כ ניתוח של מצב כל בסיס ודירוג רגישות אבטחתית.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

לבריטים יש גישה מעניינת שהתחילה כמו הרבה דברים באמצע WW2:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.