במאמר שפרסם ד"ר עודד עמיחי, שהיה בעבר אחראי על פיתוח מערכת הנאוטילוס ליירוט רקטות והוא מבכירי המומחים ללייזר בארץ, הוא טוען שהדרך היחידה לעצור את הטילים האיראניים אם ישוגרו בהיקף גדול במלחמה עתידית היא בעזרת לייזר רב עוצמה. בפרסומים אחרים הוא מתאר שילוב בין לייזר קרקעי רב עוצמה (כ-1MW - פי עשרה ממערכת מגן אור שמתוכננת להגן מפני רקטות קצרות טווח) לבין לייזר מוטס. הוא סבור גם שהחץ לא יוכל להגן מפני רש"קים מתפצלים ומתמרנים, והלייזר כן. כיוון שד"ר עמיחי הוא אדם רציני, מעניין אותי לשמוע מה דעת החברים כאן על האפשרות הזו מבחינה טכנולוגית ומבצעית.

לי הקונספט לא כל כך ברור. יתרון אחד גדול של מערכת החץ הוא שהיירוט מתבצע בגובה רב, ולכן השברים מתפזרים על שטח גדול וניתן ליירט אותם, וגם אם לא - סיכויי הפגיעה שלהם לא גדולים. לעומת זאת, הלייזר הקרקעי, לפחות, פועל בטווח מוגבל; גם אם הוא יירט טיל, למשל, מעל גוש דן אז גם אם הטיל לא יפגע בקריה הרי השברים שלו יפגעו כמעט בהכרח במבנים רבים. שנית, לא לגמרי ברור לי מה הטווח היעיל של הלייזר אפילו בתנאי אטמוספירה אידיאליים, ומכאן - האם יהיה לו די זמן להשמיד רש"ק שיורד כלפי מטה במהירות של 5 מאך פלוס (וכמובן, בתנאים לא אידיאליים המצב גרוע יותר). שלישית, כנגזרת מכך - מה היכולת של הלייזר להעסיק מספר מטרות שהמתקרבות פחות או יותר במקביל. רביעית - שוב, בגלל הטווח המוגבל יחסית לחץ שסוללות בודדות שלו יכולות לכסות את כל המדינה - כמה מערכות הגנה תהיינה נחוצות כדי להגן על כל עיר גדולה וכל מטרה אסטרטגית (בסיסי חה"א, דימונה, תחנות כח, מתקני התפלה, נתב"ג) מאפשרות של מטחים שיכוונו אליהן? זה לא מסתדר לי. המערכת המוטסת יכולה, אולי, לפתור חלק מהבעיות האלה, אבל נראה לי שהיא באה עם סט בעיות משלה שלא כאן המקום והזמן לתאר אותו. אז מה דעתכם?

אני חושב שפרטת את כל הבעיות.
טווח , יכולת העסקת מטרות, מזג אוויר וכולי.
לא סתם עברו כמעט שני עשורים אם לא יותר בין מערכת הנאוטילוס לבין מערכת מגן אור . הטכנולוגיות לא היו בשלות.

אאל"ט המערכות הנוכחיות מבוססות לייזר מיועדות קודם כל למטרות קטנות וקרובות כמו כטבמים ורקטות.
אולי הצליחו להתגבר על כל מיני בעיות וליצור יכולות ירוט לטווחים יותר גדולים ולמטרות רחוקות ואז הטיל הבליסטי יפול בעמק הירדן... ואולי אלה חלומות באספמיא.

גם אם תיאורטית הלייזר יצליח לכוון ברציפות על טיל בליסטי שנוחת במהירות היפר קולית, האפקט של לייזר הוא חימום.
טיל בליסטי בכל מקרה מתלהט במעבר בחלק משכבות האטמוספירה, המרעום וחומר הנפץ נמצאים מאחורי בידוד תרמי המגן עליהם.
מה יעזור חימום נוסף באמצעות לייזר ?

דברי טעם. הבינו זאת גם בעת יוזמת ה-SDI של ריגן. הלייזרים היו אמורים להיות מותקנים על לווינים וליירט את הטיל בעודו בחלל. הייתה שאיפה גם להפילם בשלב ההמראה באמצעות הלייזר - דבר יותר קשה.
מכל מקום, לייזר המורכב על לווין "פטור" מכל הבעיות שננקבו כאן.