הצגת את האבסורד - כלי של 100+ מיליון דולר הפך ללא שריד בשדה הקרב המודרני. ישראל רוכשת אותו כפלטפורמה לשדה הקרב הלא סימטרי, אך לזה יש פתרונות הרבה יותר זולים.


יש כאן שאלה בבניין הכח שעד ה- 7/10 בחיל האוויר חשבו שיש להם תשובה - לא צריך "הרבה" מסק"רים ותוכננה ירידה בסד"כ - היה ניתוח מלומד שהציג זאת. האם תסריט "פשיטה בהפתעה" של "מחבלים עם כפכפים" מצדיק שינוי כיוון?
לדעתי זו פשוט תגובה אוטומטית בהיעדר חלופות . המבחן יהיה האם ירכשו כל ה- 30 או שעד אז תתממש יכולת מערכתית תחליפית כפי שרואים באוקראינה -"אזור מוכה כטב"מים" בעומק של 7-15 ק"מ מקו החזית שפרקטית מאפשר הבחנה הרבה יותר טובה בין ידיד לאוייב ברמת האדם הבודד ופגיעה באדם בודד, יכולת שאין למסק"ר .


"מה תעשה בתרחיש שבו אין לך מישהו שנותן לך מיקומי מטרות?" - השאלה היא אחרת לגמרי לגבי תסריט 7/10 - מה תעשה עד שהמסק"ר מגיע? כלים המשלבים צופה + תוקף כבר קיימים מכל הסוגים והם הדרך קדימה , לא מעט מכונות שעולות 100+ מיליון דולר