לישובי קו הגבול להיערך להגנה עצמית וגם לביצוע פעולות תגובה נגד הצד השני על התקפות ופעילות טירור.
למשל בכל ישוב מותקף תהייה מערכת תגובה של קטיושות ואמצעי מלחמה שיכולים להחזיר באותה מידה.
אנחנו יודעים כיום שצה"ל מוגבל ביכולת ההרתעה שלו עיי ממשלות ישראל בגלל לחץ מארה"ב ומהאו'ם אבל הגנה אזרחית ומערכת תגובה אזרחית שלא קשורה בצה"ל זה כבר סיפור אחר.
מדינת ישראל יכולה לטעון שזכות ההגנה על ביתו ומקום הישוב של כל אדם באשר הוא היא זכות לגיטימית שאינה נסמכת ומוגבלת עיי חוקים ויחסים בינלאומיים ולכן אינה ניתנת לעירעור ולכן מדינת ישראל רואה בזכות ההגנה והתגובה האזרחית זכות שאין לערער עליה.
במצב הזה לא יהייה ניתן לבוא בטענות לצה"ל ולממשלות ישראל על הרג פלשתינים חפים מפשע כי התגובה האזרחית תוכר כפעולת הגנה ומנע התקפות עתידיות מהאוכלוסיה הפלשתינית.

לא יכול להיות אפשרי, כיוון שזה יסכן את מדינת ישראל ויוביל לעוד פיגועים ומלחמות בין אזרחים פלסטינאים לישראלים שיגבו דמים רבים. בנוסף, הפקדת נשק אצל מתיישבים אינה אחראית ופותחת עוד מחתרת יהודית עם נשק, וכבר נקבע שישראל תחזיק צבא אחד.
אי אפשר להפקיד בידי אזרחים נשק ולהגיד להם להשתמש בו מתי שירצו כי זה יוביל לכאוס, כך שהרעיון מיותר וטיפשי.
הגנה על ישובי הגבול נעשית ע"י הצבא.

הירוק בכל זאת עולה

בשטחים הסיפור אחר לגמרי.
קו הגבול בעזה הוא קו הגבול הישן עליו יש הסכמה עולמית הוא המקום שבו יש למדינת ישראל זכות לאפשר לתושביה להגן על עצמם.

לא שמעתי מעולם על הסכמה כזו. אשמח אם תוכיח את דבריך... מה זאת אומרת יש להם זכות להגן על עצמם? מותר להם לירות ולפוצץ אנשים ומקומות בתוך רצועת עזה מבלי פיקוח ומבלי התערבות חיצונית?

הירוק בכל זאת עולה

אותו ישוב שהופגז בקסאמים ובקטיושות יחזיר בחזרה כמות אש לאותו המקום שממנו יצא הטירור.
מדינת ישראל תטען שהיא חותרת ליצוב ולרגיעה אבל אינה יכולה למנוע את הזכות של אזרחיה להגן על עצמם בכל האמצעים העומדים לרשותם.
זאת השפה היחידה שהערבים מבינים .

כי זה העיקרון הבסיסי של כל דמוקרטיה. כל המליציות החמושות במדינה : צבא,משטרה,משמר אזרחי,שירותים חשאיים וכו' נמצאים תחת הפיקוד של הרשות המבצעת. ברגע שיש כוחות מזויינים שאינם כפופים לממשלה,אתה לא יכול להבטיח שהם לא יילחמו אחד בשני,ואז יש לך אנארכיה.

קיימת היום.
1500 נרצחים בעשור אחד זאת אנרכיה בטחונית ממדרגה ראשונה.
מה גם שצה,ל היום מנוע מתגובות קיצוניות וקשות משאיר אותנו אזרחי ישראל במיוחד באיזורי העימות חשופים כמטרות נייחות וניידות כמו בלונה פארק.
אני מאמין במוסריות של העם הזה ואני מאמין שהישובים המוגדרים כישובי קו העימות ידעו להגיב רק על תקיפה מהצד השני.

הערבים עובדים עלינו בעיינים כבר הרבה שנים. פוגעים בנו ומספרים שזה נעשה על ידי ארגונים בלתי נשלטים ושאנחנו צריכים לתת להם עוד נשק כדי שישתלטו.
בכל רמאות אחת גדולה.

צריך לעבוד באותה השיטה. להפעיל יחידות "בלתי נשלטות" , לבקש סיוע בנשק ובכסף כדי שנוכל להשתלט על היחידות הבלתי נשלטות
בקיצור להיות משוגעים.

האלטרנטיבה האחרת היא לספוג ולספוג ועוד לספוג ולברוח ולסגת ולסגת עד לאן?
צה"ל לא יכול לתת בטחון לאזרחי ישראל כי הקונספט של מלחמה בעצימות נמוכה אינו מאפשר להכות אותם כך שיראו שבחשבון הסופי הם המפסידים הגדולים.
לכן במצב שנוצר שממשלות בישראל מחושקות עיי האו'ם ארה"ב ואירופה בעומק וכוח התגובה הצבאית לא נותר להעביר את התגובה למישור האזרחי.

ערבי יורה קסאם על שדרות. יהודים יירו אלפי קסאמים על חאן יונס עזה ועוד שאר מקומות איכלוס של ערבושים.
אבל זה נגד האופי היהודי במקצת.

מה אתה חושב היה כאן לפני שהוקמה מדינת ישראל?
לא היה טירור ערבי? ויהודים לא יצאו לפעולות תגמול בישובי הערבים?
אם מדינת ישראל הביאה את עצמה לכך שאינה יכולה באמצעות צה"ל להגן על אזרחיה עליה לאפשר לאזרחיה להגן על עצמם בפני הטירור.

זה לא הגנה זה טבח!
ול - longbo הרעיון שלך לא הגיוני כי לפי דעתי יש הגבלה על סוג הנשק שניתן לתת לאזרחים על מנת שיגנו על עצמם... כך שאתה יכול לשכוח מקטיושות, מקסימום קצין אבטחה עם M16.

זה טבח.
מה זה משנה כמות הנפגעים מחוץ לעובדה שאם על כל נרצח יהודי יחוסלו עשרות פלשתינים בסופו של דבר הם יבינו שהמחיר שהם משלמים גדול יותר מהיתרון של הטירור שהם מפעילים עלינו.
שהרי הטירור לא מופעל עלינו סתם. הוא מופעל עלינו כדי להשיג תוצאות מדיניות ולהביא את ישראל לבצע פעולות חד צדדיות או למשא ומתן כשהצד המנצח מכתיב את התנאים.

תקרא טוב מה שכתבתי ותבין לבד שהשאלה שלך אינה במקום.