לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 20-09-2005, 08:40
  עמיחי עמיחי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.01.02
הודעות: 1,528
סקופ: איך מונתה נורית אלשטיין ליועצת המשפטית של הכנסת



המלצותיהם של הנשיא ברק והיועץ מזוז לא גרמה לריבלין לאשר את המנוי והוא בעט ודרש עוד מועמדים.
הכל חארטה והצגה מהרגע הראשון שאלשטיין הציגה מועמדות היה ברור שהיא היועצת הבאה,היא נשמעה מכריזה על כך בבטחון גדול.
כל המומים החוסרים "והעלילות" עליה הוסרו כי יש מי שריבלין חייב לו הרבה
והגיעה זמן תשלום.
החובות הן ,לדודי אפל חברו מושיעו של ריבלין כאשר זה היה במדבר הפוליטי,
נו ומה הקשר של דודי אפל לנושא? זניח ! הוא הדוד של נורית אלשטיין.
ועכשיו יפצחו נערי המקהלה בזמירות הידועות של חבר מביא חבר ,מנוי בני משפחה ושאר זמירות.{ריבלין טוען שדודי אפל הוא אחיו}.
מיקי איתן מתבקש לעלות לדוכן הניצוח ,ולתאם את הזמירות .
במקרה שמיקי איתן איבד את התווים שיפנה למשרד המשפטים לדובר יש בידיו את
שלל המנגינות על מנוי קרובים שהופקו בכנסת ואחד מיוצרי המוסיקה "הערבה"
הזאת הוא מיכל איתן.
דודי הבחשן רוכב שוב
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 20-09-2005, 18:02
  עמיחי עמיחי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.01.02
הודעות: 1,528
אני רואה שהשטויות שלך בעמדת המראה,נו מה חדש?
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "עמיחי - גילוי נאות מצידך לא מצאתי"

נורית אלשטיין מעולם לא כתבה חוות דעת מול עדנה ארבל היא כתבה על נציב שרות המדינה שנתן לה פיצויים.
ארבל לא לקחה לעצמה דבר ,היא ביקשה וקיבלה לאחר איחור קל של חמש שנים ,והפסידה הון עתק בגלל הטעות שעשתה.
נראה לך שאני צריך לצטט את האשפתן יואב יצחק שעוד לא הצליח להדביק לה פרור למרות שהוא עובד עליה כבר שמונה שנים.
הוא מברך את נמרודי בוקר בוקר,כי ארבל הכניסה אותו לכלא פעמיים ויצר הנקמה חזק ,רק שאין סחורה
קשקשת צרופה.
ואפרופו גלוי נאות מתי סיפרת לנו שבנק לאומי תבע אותך והוריד אותך מנכסיך ומאז אתה עובד רק על בנק לאומי וגליה מאור ושאר בכירים שאתה מפציץ אותנו באוטוטו הם הולכים לכלא ואני מוצא אותם במקומות הבלוי הטובים ביותר אתה מקשקש והם מבלים.
אז ספר לנו בגלוי נאות בכמה בנק לאומי ניקנק אותך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 21-09-2005, 22:06
  עמיחי עמיחי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.01.02
הודעות: 1,528
רגע של נחת דופקים את בנק לאומי ,לא לא אתה השופטת ארבל
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "לפי השטויות שאתה מורח כאן"

יש לי נחת שארבל מרחה אצ בנק לאומי ועצרה את ההשתוללות שלהם.
ועוד קורטוב של נחת שאתה רק מקשקש והיא רחמנא ליצלן עושה גם עושה.


ביהמ"ש העליון: אסור לבנק להשתמש במידע מחשבון לקוח נגד לקוח אחר
השופטת עדנה ארבל: פתיחת אפשרות בפני הבנק לנצל את מאגר המידע שלו בתביעותיו נגד לקוחותיו היה מקנה לו יתרון לא הוגן
שמואל דקלו‏
21/9/2005



לבנק אסור להשתמש במידע שהגיע אליו מטיפול במהלך טיפול בחשבון של לקוח בהליכים משפטיים כנגד לקוח אחר, בהיעדר הוכחה שהלקוח שממנו נלקח המידע מסכים לכך.

כך קבע בית-המשפט העליון, בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור של בנק לאומי
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/links/ticker_icon.4.gif]
כנגד דני אלחדף על פסק דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב.



לאומי ביקש לחייב את אלחדף ב-4 מיליון שקלים בשל היותו ערב לסכום. הבנק עתר לבית-המשפט לקבלת צו להגבלת שימוש בנכס. הבנק טען, כי על-פי מידע שבידו עומד אלחדף לקבל 3 מיליון דולר, ולפיכך ביקש הבנק להגביל את השימוש בכספים העומדים להגיע לידי אלחדף.



אלחדף טען, כי הבנק קיבל את המידע הזה שלא כדין מלקוח אחר, וכי הלקוח שמסר את המידע לא מסר אותו לצורך השימוש שעשה בו הבנק בתביעה נגדו. בכך הפר הבנק את חובת הסודיות וחובותיו לפי חוק הגנת הפרטיות.

הבנק טען, כי המידע ניתן לו בהסכמה וכי השימוש שעשה בו היה כדין. רשם בית-המשפט המחוזי המנוח, השופט עדי אזר, קבע כי הנטל להוכיח שהמידע לא נמסר בהסכמתו של הלקוח לשימוש שעשה בו הבנק מוטל על אלחדף. מאחר שאלחדף לא הצליח להוכיח זאת, קיבל הרשם את בקשת הבנק.



על החלטה זו ערער אלחדף לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב. בית-המשפט קבע, כי נטל הבאת הרעיון בעניין הסכמתו של מוסר המידע הוא על מי שהראיות מצויות ברשותו, דהיינו הבנק. לכן כשהבנק נמנע להביא ראיות לכך שהלקוח הסכים לשימוש שנעשה במידע, יש לקבל את טענתו של אלחדף.

על פסק דין זה הגיש הבנק בקשת רשות ערעור. השופטת עדנה ארבל ביקרה את הבנק עד המועד המאוחר שבו הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור. השופטת קבעה, כי הבנק לא נתן כל הסבר לשיהוי המשמעותי בהגשת בקשתו למתן רשות ערעור. בפועל, טוענת השופטת, הצליח הבנק להאריך בחודשיים דה-פקטו (באמצעות פניות למחוזי ש.ד) צו הפוגע בקניינו של הזולת, שדינו היה להתבטל. עוד מציינת השופטת, כי היא רואה קושי בטענה של הבנק שהוא רשאי לעשות כל שימוש שירצה במידע המגיע לידיו מלקוח, מלבד השימוש במסגרת ההליכים המתנהלים בינו לבין אותו לקוח. "אין זה סוד שבידי הבנקים מאגר מידע עצום. פתיחת אפשרות בפני הבנק לנצל מאגר מידע זה בתביעותיו נגד לקוחותיו היה מקנה יתרון בלתי הוגן לבנק. הדבר מעורר שאלות קשות בסוגיית הזכות לפרטיות ולצנעת הפרט". (רע"א 8873/05).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 06:08

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2026 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר