יש לי 350D עם עדשה 18-50 2.8 של סיגמה.
אז ככה: אני מסתכל בעיינית ומצלם תמונה, כשאני מסתכל על התוצאה - אני רואה כי גבולות הפריים שצילמתי התרחבו.
לדוגמא: רציתי לצלם פוסטר על קיר כשהפריים יהיה במדויק רק הפוסטר ושלא יראו את הקיר בצדדים, בעיינית ראיתי רק את הפוסטר במדויק , אבל בתוצאה רואים מעט מהקיר בצדדים, כאילו הפריים התרחב בלי שאכוון לכך.
למה??
האם זה נושא שכיח?
HELP

כן. העינית ב 350D לא מראה את כל התמונה... ככה זה, ואין מה לעשות בנידון.

המצלמה שלך תקינה לחלוטין.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש DSLR שכן מראות את כל התמונה?

לא בדקתי את הנושא לעומק... אבל לצורך התשובה ההיפוטתית, נניח שכן...


בכל מקרה, אתה יכול להתחשב בזה בקימפוז שלך.
אני חושב שב D70 אין סטיה, או שמעולם לא שמתי לב אליה...
אני באמת שלא זוכר, אבל מהרפרודוקציות שעשיתי לתמונות, אני לא זוכר סטיה בין העינית לחיישן...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בואנה זה דיי מבאס!!איך להתייחס לזה?
אני דיי מופתע, כאילו מה שאני רואה בעיינית זו לא התמונה במלואה...
מה ההיגיון? יש היגיון?

תתייחס לזה כמו שאני התייחסתי לליכלוכים על החיישן שנובעים מהחלפת עדשות באיזורים רוויי אבק.
תתעצבן בהתחלה, תקלל את הייצרן על שלא מכר לך מכונה טיפה משוכללת יותר, ואז תשלים עם המצב ותלמד לעבוד עם הציוד כפי שהוא

אין "הגיון" בייצור הזה כפי שהוא, זה לא "בכוונה", אבל כנראה שזה הוזיל להם את העלות. מערכת פריזמות (מראות) קטנה יותר או משהו...
אינני יצרן או מהנדס המצלמה שלך, ולכן קטונתי מלענות לך על השאלה במדויק, אבל אני יכול לשער השערות..

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נחמד...
האם ב-D20 זה קיים?

לא יודע.
נחכה שבעל 20D יכנס לאשכול ויתן לנו תשובה מהנסיון שלו...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נראה לי שבמצלמות דגל יש התאמה מושלמת ואולי אפילו טיפה אקסטרה. הסיבה מאחורי זה היא הוזלה בעלויות במשקל ובגודל המצלמה.
פנטה-פריזם (או פנטה מירור) בגודל מלא גדולה יותר כבדה יותר ויקרה יותר. קח לידיים מצלמה ישנה איכותית (מתקופת המיקוד הידני) ותסתכל פנימה, מגרש כדורגל שלם (וגם ברבה יותר בהיר).
בגדול יש מדד שלפעמים מפרסמים למשל 0.95 מציג 95% משטח הפריים ויש עוד נתון של הגדלת העינית. אני לא מבין מספיק כדי להביא דוגמאות מפורטות יותר.
גם אצלי בD70S לא שמתי לב להבדל ודווקא היום הקדשתי תשומת לב לזה באחת התמונות.

תוספת
לפי ניסוי שעשיתי כרגע אין הבדל בין התמונה בעינית לבין התמונה המתקבלת מהחיישן. אולי משהו מזערי אבל לא מגיע ל95%.

גם ב-D70 וגם בהרבה מצלמות אחרות העינית לא מכסה את כל הפריים. במפרט המצלמה קיים נתון שנקרא Viewfinder frame coverage, והוא מוגדר כ-95% ב-D70, 350D, 20D, 10D, מינולטה 7D ועוד. 100% כיסוי זמין בדר"כ רק בגופים המקצועים והיקרים (או במצלמות פילם מסויימות - פנטקס למיניהן לדוגמא).

הדבר לא מהווה בעיה גדולה מדי ולמעשה אחרי תקופה מסויימת של שימוש במצלמה מפסיקים להבחין בו ולומדים לבנות את הקומפוזיציה בצורה שתפצה על השגיאה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

איך אתה מסתדר עם זה? מה השיטה?

אתה פשוט לומד את השגיאה בצורה פחות או יותר מדוייקת ואז מפצה עליה בזמן הצילום, כלומר - מצלם מראש כך שגבולות הפריים הרצוי יוצאות טיפה מהעינית (כמה זה "טיפה" - רק הניסיון יגיד לך). אתה תראה, עם הזמן זה ייצא לך כמעט באופן אוטומטי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

במקרה הטוב - מברך על תמונה גדולה יותר (בעיקר ברחבת זוית).
במקרה הגרוע - קורפ בפוטושופ

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תומך בכל מה שנאמר - במצלמות SLR ו-DSLR קשה להגיע להתאמה של 100% בין העינית לעדשה. לכן יש פערים קלים - לדוגמא - אצלך -

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page2.asp

כלומר - העינית מציגה 95% משטח התמונה ומקטינה אותה פי 0.8.
יש מצלמות שבהן ההפרש קטן יותר. במקרה שלי - פשוט התרגלתי להפרש של ה-20D. זה בד"כ כמו שמתן אמר - פשוט זוית מעט יותר רחבה. ברוב המקרים אני בונה על זה שיש לי יותר ממה שאני צריך.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

איזה דיון עצבני ניפתח פה...
זו לא "בעיה" ואני לא מבין למה שואלים "איך להיתמודד עם זה".
תראה את זה כיתרון. אתה מצלם פריים ובמיקרה שניכנסת בזום יותר מידי, הרווחת 5% אח"כ בעריכה.
אולי במיקרה הבודד של צילום פוסטר + שילוב של הדפסה ישירה (כלומר אתה לא רוצה לגעת בעריכה) זה חסרון. מעבר לזה... זו יתרון.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.