12-10-2005, 21:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.08.02
הודעות: 8,959
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי natan401 שמתחילה ב "איזה גירסה כדאי להתקנה לקבלת שרת קבצים עם ממשק אינטרנטי?"
- עד כמה גדולה הקהילה שהשרת מיועד לשרת? יותר לעניין, איזו מידה של עומס צפוייה עליו?
- האם השרת הזה ישמש לעוד שימושים?
- מה הבעיה בלהקים ממשק web להעלאת קבצים?
כעקרון בחירת הפצה היא שאלה של כמות הזמן שיש בכוונתך להשקיע בו:
אם אתה מוכן להשקעת זמן יומיומית - לשרת שיוציא את מקסימום היכולות של החומרה עליה הוא רץ ויעבוד ברמה הטובה ביותר הייתי ממליץ על סלאק, ג'נטו או דביאן (בעדיפות משנית לסלאק, בגלל שלעיתים יש צורך לקמפל כדי להתקין עליה הרבה מערכות). ביסודו, הפצות אלו ממצות את המקסימום משרת, הבעיה היא שהן דורשות הרבה בדיקות לפני כל שדרוג של תוכנה כי המפתחים הרבה פעמים משחררים חבילות שמסומנות כיציבות כשהן לא מאה אחוז ככה. כמו כן, מאחר שהפצות אלו מתבססות על קהילות לעיתים יש הפרש זמני תגובה בין עדכוני אבטחה לבין הוצאת העדכון במערכת החבילות של ההפצה, מה שמאלץ את מנהל השרת להשקיע זמן בעדכון עצמאי.
אם אתה מעדיף מדיניות של שגר ושכח ככל האפשר - אני ממליץ על הפצה מסחרית סטייל RHE3 וטעמיה (במיוחד על CentOS שהוא העדפתי האישית הדי טריה בהקשר זה). אמנם קיימת מידה של הפסד בביצועים אבל אפילו 20% של הפסד לעומת ההפצות הקהילתיות שווה לעיתים את החסכון בכאב ראש. הפסד עקרי בתחזוקה הוא הצורך להשקיע אישית זמן בשדרוגי תוכנה, כיוון שמערכות החבילות של RH בהקשר זה אינם משדרגות גרסאות לתוכנות שמותקנות אצלך אלא רק מתקינות עדכוני אבטחה ופאצ'ים. היתרון - לדוג' לא תסבול משדרוג של php שיגרום למערכת horde להפסיק לעבוד בגלל ששדרוג הגרסה של php שבר את ההתאמה בין המערכות (סיפור אמיתי שקרה לי). החסרון - שדרוגי גרסה ידניים, גרסאות ישנות יחסית של מערכות שכבר חודשו...
בסופו של דבר הכל שאלה של כמה השגחה והשקעה יש בכוונתך להקצות לשרת הזה.
_____________________________________
--
גל דיסקין (gal diskin)
עצות והמלצות:
 
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
