או.קי.
אני אישית לא צילמתי אף פעם בביגמה אבל ראיתי את התוצאות שלה ויש לי כמה שאלות.
1. זה לא מתסכל שאתם יודעים ומודים שהעדשה נותנת תמונות פקקט בצמצם פחות מ 8, בערך?
2. ישנה עדשה של סיגמה 80-400 שאמנם 100 מ"מ פחות אבל יש לה מייצב והיא למיטב ידיעתי, אותו מחיר.
האם שווה ללכת עליה במקום? 400מ"מ זה די מכובד....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רועי גליץ מוציא תוצאות מאלפות עם 400 מ"מ, כמו גם צדוק..
מהבחינה הזו, אתה מסודר.

עריכה: לינק לצילום אחרון שרועי פרסם בבמה חדשה, צופית ב 400 מ"מ

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ירדת לגמרי מה100-400?
היא נראית פנטסטית, עם מכפיל 1.4 היא תהיה מדהימה (ויש לך אחד אם אני לא טועה).
ואני בטוח שתתרגל לPush-Pull שלה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי מה שהבנתי הPush-Pull זה הקטע הזה עם הזום? אם לא אשמח להסבר...

אופיר
________________________________

הבנת נכון...
הזום נקבע ע"י משיכה או דחיפה של חלק מהעדשה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין לי ספק ש 400מ"מ מספיקים לי, השאלה שלי מה עדיף, הביגמה 50-500 או הסיגמה 80-400 + מייצב?
אני עדיין לא יודע אם לבטל לגמרי את הקנון 100-400 ואגב, איזו עדשה זו שרועי צילם איתה?

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חושב 100-400.
שאלתי אותו באתר אבל הוא טרם חזר אלי עם תשובה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפי רשימת הציוד שלו אין לו עדשת 400מ"מ "מקורית" אלא 200מ"מ + מכפל.

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אתה מבוזבז בפורום.
שלח קורות חיים למוסד!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני חושב שלרועי גליץ אין אפשרות לצלם עם 100-400, הוא ניקוניסט, לא?

אבל אני חושב שאלרואי מצלם עם ה100-400..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נכון צודק... בילבלתי בינהם.
בכל מקרה, טל כנראה עלה על העניין של ה 200 + מכפיל

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא נורא.
העייפות בשעות האלה לפעמים קצת מבלבלת
לך לישון

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא בא לי ללכת לישון...
נראה לי אני אלך לרפת לצלם קצת חרא עם בועות ...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לגבי המכפיל...
יש לי את ה 1.4 ועם ה 70-200 הוא נותן 280מ"מ
על ה 100-400 אני כבר אקבל זום פצצה.. אבל המכפיל X2 הוא על הפנים, לא הרבה קונים אותו. מסתפקים ב 1.4.
וכן, לרועי אין את ה 100-400, לאלרואי יש אותה והוא כבר שלח לי הודעה...
אני אחכה עם זה בלי קשר, שיכנס קצת כסף.
אני גם רוצה לחסוך למרק 2 אז אולי אני ארד לזנות וזהו?
משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא יודע משה...
התמונה של הצופית די מרשימה בחדות... אני לא יודע עד כמה ה x2 באמת "על הפנים"...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

טוב המכפיל לא מזייף לגמרי אבל מכמה אנשים מקצועיים שמעתי שהביצועים שלו פחותים מה 1.4 ובגל לזה רניתי את ה 1.4.
אתה בטוח שזו דוקא צולמה עם המכפיל?

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז ככה -
קודם כל - לגבי צמצם 8 - אף אחד לא אמר שב-80-400 זה טוב יותר.
הביגמה מתחילה ב-6.3 וזה לא הבדל גדול מ-5.6. השאלה איפה היא הכי חדה.
לגבי מייצב - זה עוזר מאד, חצובה עוזרת יותר. אני בחרתי בביגמה עם חצובה טובה. זה יותר מסורבל, אבל התוצאות מדהימות.
התמונה הזו צולמה ביד -




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/11/04/24543315.jpg]


אתה חייב להודות שהחדות של העדשה הזו מרשימה.
לגבי ה-100-400 - היא עדיפה, אבל עולה כמעט כפול (1,700$ אם אני לא טועה), ולגבי מכפיל X2 - חבל על הכסף. יש לי אחד כזה והוא לא שמיש בעליל בצילום ציפורים.

בקיצור - בשורה התחתונה - הייתי הולך על הביגמה ומשתמש בחצובה טובה בצילום ציפורים, ומקבל חדות טובה יותר וטווח עדיף (ואני דווקא מדבר על ה-50mm שלה שהופך אותה לעדשה שאפשר גם להסתובב איתה).

חפש דוגמאות שצולמו ב-80-400 - אולי אני טועה ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תמונה מעולה, חדות מצויינת וקונטרסט טוב.