
12-12-2005, 19:11
|
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.05
הודעות: 186
|
|
לגבי מפלגת: "מן"
ישנו פוטנציאל לא מבוטל לייצוג האזרח הישראלי בסוגיות היומיומיות, בסוגיות הפרט, חלק מהנושא הכלכלי, השירות הצבאי, טיפול בבעיית השחיתות, בעיית הבנקים... ובגדול הם מנסים להצטייר כסוג של מפלגת מרכז מאוזנת...
הבעיה היא... שמה שהם הגדירו כ- "מצע" בעצם מדובר ביישום של מספר רפורמות משמעויתיות אם כי לא כוללות תפיסה מדינית ברורה, אין כאן אידיאולוגיה... בעיקר מדובר על שינויים בטווח הקצר... הכל טוב ויפה שחינוך צריך להיות בראש סדר העדיפויות ... אבל איפה הטכנולוגיה בכל הסיפור ? האם זה לא מה שעושה את ההבדל העיקרי ביכולות של מדינה ? ... עוד דבר, איך הם כבר החליטו שהבעיה אצל הצד השני זה מחסור באפשרויות ושאין להם מה להפסיד ? ושאם ניצור פרוייקטים כלכליים משותפים זה יוציא אותם מהבוץ... ובעצם מתעלמים מכמה נקודות חשובות בנושא הזה:
1. מה אם הצד השני אינו חושק במה שהצד שלנו רוצה ?
2. מה אם אין: "נקודת הסכמה/איזון" בינינו לבינם ומבחינתם הדת היא מרכז חייהם ואפשרויות אחרות של שיתוף פעולה ונאורות נתפסות אצלהם כ- "כפירה" ?
3. הצד השני (פלשתינים) מקבל חינוך אחר... שטיפת מוח מילדות... איך אפשר לשנות פגם לאומי נפשי היסטורי של אנשים המסוג הזה דרך ניסיונות מלאכותיים לשיתוף פעולה מבלי הכרה מוסרית פילוסופית תבונתית שהשינאה שלהם אלינו גורמת להם להרס עצמי ובעצם היא חסרת תוכלת, ופוסלת כל ראיה וחשיבות לעתיד כלשהו משותף או אישי .
4. "השכנים" שלנו כולם מנוהלים בשלטונות דיקטטורים... אין גישה לרצון העם, ואנשים עוברים שטיפת מוח שנמשכת דורות על גבי דורות... הדת היא מרכז חייהם ותפיסתם, דת והיגיון/רציונאל לא הולכים ביחד כי אין לנו ולהם על מה להסכים, כאשר מלכתחילה הם תופסים אותנו כ- "כופרים" אח"כ כ- "כובשים", זה קצת המשך לנקודה הקודמת ואולי הרחבה לכך...אבל כדאי למפלגה לתת על כך את הדעת, כי תמיד אפשר למצוא את הפגמים הקטנים שכולנו רוצים לשנות בחיינו... אך להתעלם מחשיבה ארוכת טווח, ואידיאולוגיה אמיתית, הינה תרבות מכרזנות ופופוליזם.
5. אם בשלטונות שכנינו עסקנו... מה יכול להבטיח לנו שמפגלת "מן" הנכבדה לא תנהג לפי קודמותיה ? : "שינוי, מפלגת המרכז, ישראל בעליה" כל מיני מפלגות שנראו מבטיחות בזמנו... אך כשנכנסו למשחק הפוליטי יתגלו כלא יותר טובות מאחרות והתפרקו לכל עבר ולא נשאר כלום מההבטחות...סוגיית שיטת השלטון צריכה גם להעלות שאלות ולא רק לבוא ולהצביע על מה שכולנו רואים וסובלים ממנו, זה יותר מדי פופוליסטי בעיניי, צריך תשובות יותר רציניות עם כל הכבוד. המפלגה צריכה לענות לנו על שאלות כמו: "מה מבטיח לי שאתם לא תבגדו בי כבוחר ? , מה מבטיח לי שתוכלו לחולל משהו מן השינויים שהצעתם ? , שיש לכם מילה ? , מה לגבי חוקה ? , לצעוק: "הקמנו מפלגה !! וישר לצעוק הצילו שיצטרפו אליכם... לא מעיד על תיכנון חכם מדי... מי שמסוגל לחולל שינוי לא צועק את זה, אלא עושה את זה ולא פונה אליי כדי שאני אתן לו תמורה להבטחות ללא כיסוי ...אלא קודם מגיע עם קבלות ! .
זו ביקורת קשה אומנם, אבל אם המפלגה הזו תתן תשובות לשאלות האלה, איך היא תעשה את מה שהיא מצהירה... יתייחסו אליה יותר ברצינות...
קודם תוכיחו לי למה להאמין לכם לפני שאתם שולחים אותי לקלפי ! ... מה עשיתם למעני/ מדינתי
משם צריך להתחיל. ולא מהבטחות שתלויות במנדטים שהם יקבלו, בחוקי המשחק הפוליטי... בשינויים כאלה או אחרים שעלולים לקרות...
|