http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3230602,00.html
רק לא ערבים
בעוד ליברמן ושאר קיצוני הימין נחשבים שותפים פוטנציאלים, רה"מ המיועד לא חושב לזמן למו"מ את המפלגות הערביות. במציאות גזענית ודורסנית שכזאת, הן גם לא מצפות להזמנה
עביר קובטי
הדמוקרטיה, הלא היא "שלטון העם", חרתה על דגלה את קיום האינטרס של הרוב - תוך שמירה על זכויות המיעוט. בישראל נשחקת השיטה משתי הבחינות גם יחד.

ראשית, כלל לא ברור כי האינטרסים של הרוב אכן באים לידי ביטוי בידי נציגיו. המדינה הרי נשלטת בידי אליטה גברית-יהודית-אשכנזית של אנשי צבא והון. האם הם הרוב? האם הם מייצגים את הרוב? הרי מרבית האוכלוסייה (51%) מורכבת מנשים, והרוב הוא לאו דווקא אשכנזי. אך האליטות הישנות עדיין שולטות ביד רמה בכיפת הפוליטיקה הישראלית.




שנית, הדמוקרטיה הישראלית הזניחה והפקירה את זכויות המיעוט, ובראש ובראשונה את זכותו לייצוג. לקראת הבחירות


לכנסת ה-17 הועלה אחוז החסימה ל-2%, ובכך נבלמה דרכן של מפלגות קטנות לכנסת - זוהי סכנה ממשית לדמוקרטיה. אם הן לא ייכנסו, לא יישמע קולן של קבוצות מיעוט בחברה, בעיקר של הערבים אזרחי ישראל. אך גם אם יגיעו לבית המחוקקים, נראה ששוב יישארו בחוץ.



המפלגות המייצגות את הציבור הערבי בישראל, ובעיקר שלוש המרכזיות שבהן - חד"ש, רע"מ ובל"ד - מעולם לא היו בקואליציה. אולם בעבר, עת נזקק יצחק רבין לגוש חוסם לצורך אישור הסכם אוסלו, הוא נהנה מתמיכתן של חד"ש והמפלגה הדמוקרטית הערבית (שהיום היא חלק מרע"מ). די היה בכך כדי לעורר את תשומת הלב ל"סכנה" של הערבים בכנסת. מאז אנו עדים לתהליך מואץ של דה-לגיטימציה לפוליטיקה הערבית.





בעוד שליברמן ונציגים אחרים מהימין הקיצוני - שמצעם מסכן את כלל אזרחי המדינה, ולא רק את הערבים - נזכרים כשותפים פוטנציאליים ולגיטימיים בהרכב הקואליציוני, אף אחת מהמפלגות שעשויות להרכיב את הממשלה הבאה לא העלתה את האפשרות שגם המפלגות הערביות יהיו חלק ממנה. אין זה פלא. כאשר הצהיר פרץ כי אינו שולל את האופציה הזאת - התהפך העולם, והאיש חטף מימין ומשמאל. הניסיון הזה הרתיע אותו עד כדי כך, שהיום בתשדירי הבחירות של העבודה מוסתרים המועמדים הערבים שברשימה.



האמת היא שהמפלגות הערביות לא מצפות להזמנה מראש הממשלה הבא. כל עוד מדינת ישראל נשארת קפיטליסטית, כובשת ומפלה את הציבור הערבי, לא יוכלו המפלגות מטעמו להחזיק מעמד בשום ממשלה. הרי גם כך הקואליציה אינה מאפשרת לחבריה חופש בחירה, והם נאלצים במקרים רבים להצביע בעד דברים שמנוגדים לתפישת עולמם, או לאינטרס של הציבור שכביכול הם אמורים לייצג. כיצד יוכלו המפלגות הערביות לתמוך באופן אקטיבי בתוכניות להפקעת אדמות והריסת בתים? להעביר תקציב, שמחציתו הולכת לכיבוש ורק 3% ממנו מגיעה לציבור הערבי? לאשר חוקים גזעניים כמו "חוק האזרחות"?



השתתפותן של המפלגות הערביות בקואליציה עשויה הייתה להביא לשינוי אמיתי במדיניות הממשלה כלפי כלל אזרחי המדינה, וליצור תקווה לכולנו. נכון לעכשיו, זה כמובן בלתי אפשרי. למרות זאת - ואולי בגלל כל זאת - הפעם חשוב יותר מתמיד לצאת ולהצביע.




אין גבול לאן אפשר להגיע עם כניעה לשמאל הקיצוני. בהתחלה הם אולצו לכנות באכזריות נוראית את אחינו בני ישראל (וגם חברים הקרובים שלהם) בשם ימין קיצוני, אחר הם אולצו להכות את המתנחלים בעמונה, אחר כך העדפה מתקנת לערבים, ועכשיו מפלגות שמקבלות הוראות מדמשק וחיזבלה ישבו בממשלה.

ובסוף השמאל עוד יקבל את מבוקשו חס ושלום.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ההכללה ערבים בחוץ היא בדיוק כמו הכללת ימניים גזעניים בחוץ.

בהבדל קטנטן בערבים ניתן להבחין - הגזענים מכחישים את דבר גזענותם ומציגים אותה כפעולה סופר הומנית.

ככה הראש של השמאל הקיצוני עובד.

מי שמצביע קדימה צריך להבין שהוא מחזק את השמאל הקיצוני שמקדם אותו, וצריך לצפות שבסוף יפרקו לגמרי את המדינה היהודית או יהפכו אותה למשהו אחר: ייתכן שהתחלה זה יהיה משהו מערבי, אבל אחר כך תהיה טענה של קולוניאליזם וזה ייהפך למדינה ערבית כמו בכל מזרח התיכון.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מצחיק איך אתה מכניס את רוב העם להגדרה של "שמאלני קיצוני", מעניין מה זה אומר עליך?

רוב העם מסתייג מהימין הקיצוני.
רוב העם תמך בפינוי עמונה. (לא רוב האינטרנט, רוב העם)

ואין שום קשר בין רוב העם לאיזה כתב הזויי שרוצה להכניס מפלגות ערביות לממשלה.
ודרך אגב, על אף שבאופן עקרוני אני מתנגד לאפלייה מתקנת, אם כבר החליטו לעשות אחת אז אין שום סיבה שערבים לא יהיו חלק ממנה.

"עמדות של רוב העם" ניתן ללמוד רק מתשובות לשאלות ספציפיות ,שניתן לקבל רק בכלי של משאל עם. גם בבחירות שבהן בוחרים מפלגה,לא ניתן ללמוד על עמדות לגבי שאלות ספציפיות, שכן בהצבעה בבחירות יש מיגוון של שיקולים ונושאים בעירוב עם סימפטיה לאישים והשקלול הנעשה בבחירה ברשימה אין בו כדי ללמד על העמדה לגבי סוגיה ספציפית!! זה שנתניהו ואחריו גם "קדימה" מנסים לסמן הבחירות כמשאל עם שאמור לענות על סוגיה ספציפית אינו משנה את העובדה הבסיסית שההצבעה בבחירות אינה יכולה לשקף את מידת התמיכה בסוגיות ספציפיות!!!
הספינים והבלופים אינם יכולים (למרות התיימרותם לכך) לשקף עמדות הציבור בסוגיות חשובות שאינן מופיעות בפתק ההצבעה!

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אוקיי, ועם כל הדיבורים שעכשיו אמרת, כמה אנשים יש במדינה הזאת שאתה מגדיר אותם כשמאל קיצוני בגלל שהם תמכו בפינוי עמונה וכמה אנשים מוגדרים כשמאל קיצוני בגלל שהם מסתייגים מהימין הקיצוני?

הדבקת תווית הקיצוני היא בד"כ סובייקטיבית. אני מגדיר עצמי כימני לא קיצוני (מוכן לויתורים ופשרות, אך רק כשיש בכך כדי להיטיב מצבנו). הסיסמא של "קביעת גבולות חד - צדדית" ("נטילת גורלנו בידינו") - היא בעיני ריקה, שקרית ומטעה!! בעולמנו הציני והצבוע - פשוט אין חיה כזו (של קביעה חד-צדדית של גבולות, למי שאיננו מעצמה עולמית!). מהלך חד-צדדי של ישראל, יהנה מגיבוי אירופאי, רק כאשר מירב הסיכויים הם שהוא מזיק לאינטרס הישראלי האמיתי...
זה שבעיניך קלישאות מסוג "רוב העם מסתייג מהימין הקיצוני", "רוב העם תמך בפינוי עמונה" ממקמות אותך כשמאל מתון או מרכז שמאל, לא עושה רושם על אף אחד. בסוגיה זו - בעיני, מי שחש הנאה ממפגן האלימות המשטרתית בעמונה, הוא בהכרח שמאל קיצוני.
מי שמצדיק צירוף מפלגות ערביות (שעמדותיהן ידועות - כפי שהן מבוטאות ע"י נציגיהן בכנסת), הוא בהכרח מבטא עמדות של שמאל קיצוני - וזה בשונה מתמיכה בצירוף שרים ערבים לממשלה, כאשר מדובר באישים שמוכנים להזדהות עם המדינה הציונית ולהתנער מאויביה.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)