ברוב של שמונה שופטים נגד דעת מיעוט של השופט אשר גרוניס, קבע בית המשפט העליון, כי "הדוקטרינה החדשה תחול גם על הודאות של נאשמים ועשויה להביא לפסילתן במצבים שבהם לא הודיעו החוקרים לנאשם בדבר זכויותיו, ובהן זכות השתיקה והזכות להיוועץ עם עו"ד, בטרם מתן הודאתו". עד כה לא ניתן היה לפסול ראיות שהושגו שלא כדין, אך ניתן היה להפחית ממשקלן.
http://news.walla.co.il/?w=//900296

looopy

http://elyon1.court.gov.il/Files/98...8051210.n21.HTM

http://elyon1.court.gov.il/Files/98...8051210.n21.pdf

יש לקרוא את פסק הדין המלא מתי יחול הנס ומתי לא.

דעת המיעוט גם ראוייה לעיון גם אם היא לא קובעת - "מחדל מכוון" אלק...
פעם היתה סיסמא על הניידות - השוטר ידידי ואני ידידו.

אמור מעתה השוטר ידידי אני לא ידידו...

טרם אזלו דרכי הקומבינות...

looopy

כמו תמיד, מאמצים את הרע שבארה"ב.
שיטת המשפט האמריקנית (מינוי שופטים, מושבעים וכיו"ב), נאורה ומתקדמת בהרבה משלנו, אבל
את זה לא מאמצים. מה כן מאמצים? את השיטה שעו"דים ממולחים משתמשים בה בכדי לערער על
ראיות המחסלות כל ספק לגבי אשמת מרשיהם...

שיהיה ברור, אני האחרון לקבל את מה שעשו לטור' יששכרוב הזה. ח-ו-ב-ה לאפשר נוכחות עו"ד
ולהודיע על כך לנחקר, אבל אני נגד שיטה שבה במהלך חיפוש סם, מוצאים בטעות גרזן מגואל בדם,
והוא ייפסל כראייה, רק משום שלא הופיע בצו המקורי...

בארה"ב, לאחר שנתפסו חשודים בגניבה או ברצח מצטטים את זכויותיהם. יעני, זכותך לא לדבר או כל מה שתגיד עלול להיזקף לחובתך. זה החוק באמריקה.
כאן, בהרבה מקרים, לא נותנים לך לראות עו"ד שעות ואף ימים. חוקרים אותך בהפחדה ומאיימים ולא קוראים בפניך את זכויותיך. כך יוצא שמעת לעת, אנחנו שומעים על נאשמים באונס או רצח היושבים שנים על לא עוול בכפם, רק בגלל שלא הוקראו זכויותיהם והודעתם התקבלה בכפייה.

looopy

ברור שצריך למצוא דרך שתמנע אבסורדים כמו הדוגמא שנתת, אבל בסך הכל התקדים הזה הוא אמצעי לאלץ את המשטרה לפעול על פי החוק ועל פי רוחו. קצת פחות פרטאץ', עיגול פינות וקריצות לא יזיקו למערכת אכיפת החוק.

ברור שזה לא יופעל במקרה שימצאו בגדים מגועלים בדם של נרצח בבית החשוד כשהצו היה לחיפוש סמים...
המטרה היא לשנות את המצב הקיים היום במידה רבה, שבו המשטרה מאתרת חשוד שזה נראה לה הגיוני שזה הוא מפסיקה לחקור באמת ומתרכזת בלהטריף את דעתו באמעים של התעללות נפשית עד שהיא שוברת אותו וכשהוא בהתמוטטות עצבים, סמרטוט של בן אדם , גורמת לו להודות במשהו שהוא לא עשה, ואז השופט מרשיע, המשטרה מקבלת קרדיט על השגים , שהמשטרה תתחיל לעבוד על ראיות ותפסיק עם החיים הקלים של להוציא הודאות שווא מנאשמים...

-------------------
לא רצו להאמין


http://www.smkb.ac.il/aha/content/Projects/shoaa/teudot/Teguvot_Itonut.htm

הוא יודע שפסיקה "נועזת" ברוח מה שקבעו היום בבג"ץ, היא המפתח לקידום, ועל כן צפוייה לנו
הרחבת "פרי העץ המורעל", ולא צמצומו...

כבר קרו דברים מעולם שאנשים שהודו והפלילו את עצמם, שלמו ומשלמים את המחיר בעוד הפושעים האמיתיים מסתובבים בחופשי ומהווים סכנה לציבור