פעילים אנרכיסטים נגד הגדר זוכו מעבירות התפרעות. השופט על כתב האישום: כלי שתוכנו התרוקן

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/423/216.html

על פי הכתבה הנאשמים עמדו ליד מיידי האבנים וקראו קריאות לעבר השוטרים. זו לא התפרעות. אם הכתבה משקפת את כתב האישום אז השופט צודק לחלוטין.

אני לא מכיר את הקובי הזה אבל אני זוכר שיונתן פולק נתן פעם אגרוף לחייל בזמן שהחייל עצר מפגין אחר.

הבעיה היא שהצבא מגיע עם 2-6 מצלמות לכל הפגנה והאנרכיסטים מגיעים עם עשרות מצלמות "מגוייסות" (גם התקשורת הערבית מצלמת מין הסתם את מה שנוח לה)

יש כמה בעיות:
א. ממש קשה לצלם אבן עפה, הרבה יותר קשה מאשר לצלם רימון הלם או כל אמצעי צה"לי אחר, לכן תמיד התקשנו להוכיח שמי שהתחיל את ההתפרעות היו הם ולא אנחנו.

ב. בגלל שכל המצלמות מגוייסות לטובת האנרכיסטים הם מגיעים לבית משפט עם ראיות ברורות מאוד שאלימות הופעלה כלפיהם ולא להפך, למרות שבמציאות התמונה שונה לחלוטין (המצלמות הצה"ליות מכוונות יותר לכיוון זורקי האבנים, שהם הבעיה האמיתית) כאשר המפגין מגיע עם כאלו ראיות ברורות כמעט בלתי אפשרי להרשיע אותו.

ג. בעיה נוספת היא שחיילים לא ממש מכירים את החוקים שנוגעים לישראלים, והרבה פעמים עוצרים מפגינים על שטויות. היום זה כבר כמעט לא קורה אבל בעבר זה גרם להרבה שיחרורים עם נזיפה לצבא.

אבל השופט לא יכול לגזור דין על סמך השערות ונהיות לב ולכן אנשים כאלה שהולכים בזהירות על הקו שבין שמירת חוק לעבריינות הם מטרה בעייתית. לאחר שבוטל סעיף הפרת צו האלוף, יכול להיות שאכן התיק התרוקן מתוכנו. מתסכל, אבל זה המצב.