אני חושב לקנות עדשה 50 מ"מ לניקון D70 עכשיו אני מתלבט בין 1.4 ל 1.8
ברור ש1.4 היא יותר טובה וגם המחיר שלה כמעט פי 4 אבל מעניין אותי לדעת אם
ההבדל כזה משמעותי , האם החדות של שתי העדשות במצב 1.8 דומה אם לא עד כמה המצב משמעותי, וגם האם הבוקה ב1.8 יפה כמו ב1.4 .
יש לי עדשת 50 קנון 1.4 ואני מאוד מרוצה ממנה אבל אף לא ניסיתי את ה1.8 אבל לצערי היא לא מתאימה לניקון .


תודה .
מחכה להמלצות

לדעתי תוכל למצוא את התשובה בפורומים של www.nikonians.org או אפילו www.d-spot.co.il . אני יודע שבקנון ה-1.4 טובה יותר מה-1.8 - חדה יותר ובעלת בוקה יפה יותר בצורה חד-משמעית. אני בזמנו שקלתי את הבעד והנגד והלכתי על גרסת ה-1.8, שכן אז נראה לי שההבדלים באיכות האופטית לא מצדיקים את ההבדלים המחיר (פי 3 בערך, אני מדבר על העדשות של קנון). היום יכול להיות שהייתי הולך על ה-1.4 - קצת יקר, אבל גם צמצם פתוח יותר, גם איכות הבנייה טובה יותר (יש אפילו USM) וגם האיכות האופטית טובה יותר, אם כי לא בהרבה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה אולג

בניקון לצערי זה לא כמו במקרה הקאנון.

אני אישית ניסיתי שלוש עדשות 50 מ"מ על הD70 שלי.

50mm f/1.8 D
50mm f/1.4 D
50mm f/1.8 AIS (ידנית לחלוטין).

הנסיון שלי תאם גם את הביקורת של Ken Rockwell אותה ראיתי רק אחר כך לעדשת ה 1.4
http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm

עדשת ה1.8 חדה יותר באופן משמעותי.
(הדבר נכון לשתי גרסאות העדשה D/AIS).

המלצה שלי - לך על האופציה הזולה יותר (1.8) ולדעתי תקבל את התמורה הטובה ביותר.

http://photo.fresh.co.il

אתה בטוח בקשר לעניין של הניקון ? כי אני ממש קרוב לקנייה וחשבתי ללכת על ה1.4

לפי מה שהבנתי ממרבית הפורומים ה1.4 פשוט לוקחת באיכות
אתה בטוח שהמצב לא ככה בעדשות של ניקון ?

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

חביבי...
הקפצה של למעלה משבוע?
תקרא את החוקים בבקשה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

לי אישית יש את ה1.4 ואני מרוצה מאוד, אבל אני לא יכול להשוות כי מעולם לא צילמתי ב1.8

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=162642

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

בתור אחד שיש לו את ה 50 1.7 של מינולטה וצילם עם ה 1.4 50 של מינולטה אני יכול להגיד לך שההבדל ביינהם במקרה של מינולטה הוא לא גדול במיוחד ובאזור 2.8 של הצמצם כבר אין בינהם הבדל בכלל בסופו של דבר זה יורד לכסף

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

זה בדיוק העניין - כשאתה צריך את הסטופ הנוסף הזה (או שזה שני-שליש של סטופ ?) ואין לך אותו, לפעמים אתה מוכן לשלם את כל הכסף שבעולם כדי לקבל אותו ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

עדיף לך על ה50 מ"מ 1.8 של קאנון
עדשה עם תוצאות מעולות באמת.
היא גם לא עולה יקר פה בארץ, אפילו לא מגיע למחיר של ה-1000 שקל.
משו כמו 400 או 500 שקל.
אני מתכוון לקנות אותה וניסיתי אותה אצל כמה צלמים והעדשה פשוט מעולה.
קטנה קטנה אבל יש בה המון

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

איך קנון כשיש לו גוף של ניקון ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני לא מקיר את ה 50 ממ 1.4 של ניקון אבל בין ה 1.4 ל 1.8 של קנון יש הבדל אצום. זה לא רק צמצם 1 שזה גם הרבה אלה מערכת הפוקוס הבניה של העדשה וטיב העדשה. באופן כללי העדשות 50 ממ 1.8 הן עדשות זולות למדי אפילו שהן די אכותיות אבל הן לא טובות כמו שהן יכולות להיות בניגוד

ל 1.4 שהיא ממש טובה. האפרשים במכירים מצדיקים את האפרש באכות אבל השאלה היא עם אתה צריך את האבדל. זה שיקול שלך.