בעקבות הערות על הקפצת אשכול ישן, הרי שאלתי שוב באשכול חדש:

ובכן
פרצו לי הביתה אמש
וגנבו לי את ה-S1 שנורא אהבתי
החלטתי לפצות את עצמי בחדשה
S2 או S3 ?
הפער ביניהן כ-500 שח בלבד

מה אתם אומרים?

אשמח לשמוע עוד דיעות.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...highlight=S2+S3
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...highlight=S2+S3

אני אומר תקנה את ה-אס3

אבל תגיד
לא בא לך לעבור למקצועית יותר?

כי בגדול S1, 2 או 3 בעצם דיי אותו דבר, ואני מאמין שמיצית.. אז אם אתה מאובזר כספית, למה לא מקצועית יותר..?

[כמה עולה לך אס 3..? 2600? אז עוד 1000 או קצת יותר אפשר לעלות ברמה.. ותקנו אותי אם אני טועה..]

צודק שעוד 1000 ומשו אפשר כבר לעבור ל DSLR.

אבל אולי זה לא המטרה של הבחור? ניראה לי שהיה לו נחמד מאוד עם המצלמה, והיא הוציאה תוצאות טובות עבורו.
או בקצרה: לא לכל אחד יש שאיפה ל DSLR

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

אתה טועה.
נכון ש-DSLR לא עולה הרבה כסף אבל הציוד כן.
ויש כאלה שיחלקו עלי - אבל לדעתי אין הרבה משמעות ל-DSLR בלי ציוד משלים מתאים.
הקנון pro1 נותנת פייט מעולה לכל DSLR ומדובר במצלמה בת שנתיים.
עדיף לקנות משהו שיתן איכות גבוהה מאד מאשר משהו שעולה הרבה ....

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לעבור לdslr זה ממש לא רק עוד 1000 שקל.
ההוצאות מסביב הם הרבה יותר גבוהות - אם אתה לא קונה עדשה טובה אז יהיה לך קשה לנצל את היתרונות של dslr ואם אתה לא מתכוון להשקיע הרבה כסף מצלמה "מתקדמת" (אין לי בידיוק הגדרה) יכולה לתת תוצאות טובות יותר ממצלמת dslr לא מנוצלת.

ויש גם את כל ההוצאות שלא בטוח תצטרך לעשות עם מצלמה רגילה - grip, רצועה ליד, עוד סוללה, כרטיס יותר גדול (במיוחד אם אתה מתכוון לצלם בraw), פלאש, ניקוי חיישן, החלפת תריס והרשימה עוד ארוכה מאוד.

לזה נכנסים עוד שיקולים של כמה בעצם אתה רוצה להיכנס לתוך העולם של dslr לא כל אחד רוצה להשקיע חודש או יותר (לפעמים הרבה יותר) רק כדי להתחיל להתמקצע במצלמה שלו.

אני גם שוקל לקנות is3 בארה"ב עוד חודשיים בערך (אני טס שבוע הבא אבל תהיה לי הזדמנות לקנות רק עוד חודשיים) אני יודע שלמתחרות יש לפעמים מפרט טכני טוב יותר, אבל מכל הדוגמאות שראיתי באינטרנט אני הכי אוהב את התוצאה של קנון.

לתגובה הראשונה לי - נכון, בגלל זה שאלתי אם בא לו.. אולי באמת הוא לא רוצה או צריך.

לשניה ולשלישית - כן.. חשבתי שאני טועה בגלל הציוד.. אבל כמה ציוד כבר צריך...?

ונכון.. נראה לי שהכי עדיף איזו מצלמה טובה דוגמת הפרו 1 או מסידרת הג'י... משהו בסגנון או מחליפות אם יצאו להן..
ובכלל, לפותח האשכול, אני חושב שה-אס 3 מצויינת.

זאת הבעיה האמיתית, שתי הדגמים שהזכרת הם דגמים מעולים, כל כך מעולים שהם מהווים תחרות רצינית ל350d ולכן קנון לא רוצה להוציא להם דגמים מעודכנים.

לקנון יש אינטרס שאנשים יקנו dslr בגלל העלויות הגבוהות של האביזרים הנלווים (בעיקר העדשות).

בקשר לשאלה השנייה כמה ציוד צריך - הרבה, וזה ציוד יקר. אתה לא יכול להסתפק במצלמה עם עדשת הקיט וזהו, מהר מאוד אתה תגלה שהעדשה לא עונה לך על כל הצרכים, ושהסוללה נגמרת ממש מהר, והזיכרון לא מספיק וגריפ הופך את המצלמה למשהו אחר לגמרי וכן הלאה, בלי לשים לב אתה מעלה את התקציב הראשוני בלפחות 2000 שקל, ויש עוד דברים ותמיד יש את הרצון לעוד עדשה.

יש מעט מאוד מצלמות P&S שנותנות ווייד רציני.
ה Canon S3 היא לא אחת מהן. יש לה יופי של טלה (מעל 400מ"מ) אבל השאלה היא האם זה לא מפריע לך?

כשאני מחפש לקנות מצלמה (והרבה חברים שואלים אותי ומתיעצים איתי) אני מחפש תמיד איפה יש ווייד טוב, והמסקנות הן שלאולימפוס היתה פעם מצלמה טובה בשם c8080 אבל היא גם עלתה 1100 דולר בזמנו, וגם אי אפשר למצוא כאלה חדשות.

לפוג'י מצד שני, יש את ה 9500 עם ווייד של 28מ"מ ומנגנון זום מכאני (אם אני לא טועה, זו המצלמה היחידה עם זום מכאני, שעובד גם בווידאו).
שווה לך להתעניין, יש פה אפילו כמה חברה' בפורום עם המצלמה הזו, אתה יכול לשאול אותם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page7.asp
(בסרט השני רואים)

http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page6.asp

It's Never Lupus

וואלה.. בכל מקרה זה מעאפן ללחוץ על כפתור בשביל להשתמש בזום, במקום טבעת זום מכאנית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ראשית, המון המון תודה לכל המגיבים. אתם באמת 10. גם קוראים, גם עוזרים, גם מבינים. תענוג.

שנית, shaiha, תשובתי לך ול-Narxx היא, שהתקציב לא כל כך גמיש כמו שאתם חושבים או כמו שהייתי רוצה.
shaiha, בקשר ל-DLRS, כמו שאמרו כאן לפניי, וכולם פחות או יותר צדקו ביחד, גם מפני שהתקציב כאמור כבר הופך להיות מעט כבד עליי, גם בגלל שזה לא נגמר במצלמה ויש צורך להשקיע השקעה נוספת בציוד, וגם משום שהצרכים/היומרות שלי צנועים יותר - מסתבר ש-DLRS קצת מוקדם עבורי.

בקשר לפוג'י 9500 שהציע Narxx, היא אכן אופציה נאה, קראתי עליה קצת וקצת התייעצתי, היא נראית לי קצת יותר מקצועית מבחינת המיומנות הנדרשת בהפעלה, וגם המחיר שלה מעט מעל הפופיק, אם כי אני מתלבט באמת לגביה.

רבותיי המלומדים, מה אתם אומרים? לטיפוס שהוא לא מקצוען, אם כי נהנה להשתעשע מדי פעם בצילום, שהתקציב שלו באיזור ה-2500 ומטה [שנמתח רק כדי להכניס לתוכו את הS3 וגם זה לא בכל מחיר, רק אם השדרוג מ-S2 שווה את זה], מה כדאי? S2, S3, או 9500 שהציע Narxx?

אם אין כסף.. אז אין כסף. חבל סתם לדבר באוויר.
בעיקרון, גם D70 מתאימה לצלמים שהם לא מקצוענים, אלא ברמת החובבנות.

שמתי לך את ה S3 ליד ה S2 כדי שתוכל להשוות בינהן (פה).
בסופו של דבר, ההבדל לא מצדיק את המחיר.
אותו חיישן קטן (1/2.5 לעומת חיישן ענק בפוג'י 1/1.6).
אותה העדשה בשתי המצלמות. ווייד מתחיל ב 36 מ"מ (לעומת 28מ"מ בפוג'י) ונגמר בטלה מרשים של 432 (לעומת 300 בפוג'י).
אותו צמצם, אותה מהירות סגר מינימלית ומקסימלית, אותו מקרו... בקיצור, הבנת את הרעיון...

ה S3 היא 6 מ"פ לעומת 5 מ"פ ב S2 שזה דרך אגב לא בהכרח ייתרון - ריבוי פיקסלים על חיישן כל כך קטן (אגב, לא שזה כזה משנה, אבל לפוג'י יש 9.1 מ"פ).

שמע, בסופו של דבר, התקציב יגדיר לך את המצלמה שתוכל לקנות.
הפוג'י ללא ספק טובה יותר מה S3/S2. זו בכלל לא אותה ליגה. למעשה, אין הרבה מצלמות שעומדות לצד הפוג'י הזו.
א - ב - ל ... כפי שהבנת, הפוג'י עולה ולא מעט.
למעשה, בחו"ל היא עולה כמעט פי 2 מה- S2.
אם אתה שואל אותי, שווה להשקיע עוד בשביל הפוג'י כי זה יפתח בפניך עוד אפשרויות צילום.
אבל אם אין לך כסף וההתלבטות היא באמת בין שתי הקנון - לך על ה S2.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ירדתי בעצתכם מה-S3. אני אבדוק שוב אם יש לי אפשרות להגיע ל-9500 מבחינת תקציב.

http://zap.co.il/ratemodel.asp?model_id=370960
קרא את הביקורות.. בראשונה קרא את "חוות דעת" [על התובענות להבנה בצילום..]

ובכמה אתה משיג את ה-אס 3??
כי הן עולות אותו דבר .. ואמרת שלאס 3 יש לך תקציב....

והיא באמת עושה רושם מצוין
אבל היא עולה קצת מעל 3000
וה-S3 שגם היא קצת אחרי התקציב 2500
אני יודע שזה לא כזה פער, אבל גם 2500 זה אחרי מתיחה
אני חשבתי יותר בכיוון של S2 ב-2000, והתעניינתי כאן אם משתלם להתפרע ל-2500 עבור ה-S3, והבנתי שלא.
3000+ כבר נהייה קצת כבד עליי במיוחד אחרי הפריצה, שממנה התחלתי את השרשור הזה.
יימח שמם.

אני עושה טעות נוראה בשיקול הדעת?

האמת שלי יש את הפוג'י הזו, ואני מרוצה ממנה ברמות.

אני יודע שזה אמור להיות בפורום מכירה ולא פה. אבל בגלל שאתה חבר בפורום וזה, וגם אני. אני מוכר את הפוג'י שלי בגלל שהשתדרגתי לניקון די100
ככה שאם אתה בעניין לקנות משומשת(בת 3 חודש. אבל צילמה מעט מאד תמונות יחסית) בזול יותר תיצור איתי קשר בפרטי

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

טוב אז,

קנה ממנו את המשומשת!! נראה מגניב..
מה כבר יכול להיות רע במשומשת?? והוא אומר שרק 3 חודשים היא אצלו..

ואם לא, אז את ה-אס2..

אני בעד הקנון, S3.. לפי מה שקראתי עליה בDP היא ממש ממש טובה, תקנו בה את הדברים הקטנים שקצת הרגיזו את המשתמשים בS2 (ובשביל להיות קטנונים, את הדבר הזה ששים על העדשה בסיום השימוש.. נו איך קוראים לזה? שכחתי חח..)

לא התעסקתי כ"כ לא עם הפוג'י ולא עם הקנון, אבל ממה שאני יודעת הפוג'י בתאורה קשה וחוסר פלאש מוציאה תמונות מגורענות קצת, ואיכות התמונה לא גבוהה כמו בS3.

אישית, הייתי בוחרת את הS3 (וכמעט בחרתי, אלא שאז הלכתי לא, אם כבר אז כבר- וקניתי D50)