
03-07-2006, 18:54
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.03.06
הודעות: 1,938
|
|
נועם (או נעם?), נדמה לי שיש לך איזושהיא טעות באיזשהו מקום: 28-300, זה לא באמת הטווח האופטי של העדשה. הטווח האמיתי שלה קטן בהרבה. הקרופ פקטור משחק פה תפקיד: החיישן קטן בניקון, למשל, פי 1.5 מגודל של פילם, ולכן 18 כפול 1.5 זה 27.5 במושגי פילם. 28 = אורך מוקד אמיתי של העדשה במ"מ (שאפשר בטח למצוא באינטרנט) כפול קרופ הפקטור של החיישן (יחס בין גודל החיישן לגודל של פילם 35 מ"מ.
לכן, למרות שמעשית אורך המוקד של העדשה הוא 18-55, מה שבאמת תראה הוא 28 מ"מ במושגי פילם. מה כן משתנה, אם זווית הראייה וה"הגדלה" זהים? העינית, למשל, תהיה קטנה יותר, כי המראה קטנה יותר.
לכן, זווית הראייה שלך בפוג'י תהיה כמעט זהה לזו שאתה רואה בניקון...
עכשיו אני מבין למה נדמה לך שזווית הראייה בניקון רחבה יותר: סביר להניח שבפוג'י שלך, הקודמת, העדשה אקוויוולנטית ל-38-380, או משהו כזה.. אני לא מרמין שהיא מתחילה בגודל המקביל ל-28 מ"מ, כי אז אני לא מבין למה אתה מרגיש בשינוי.
מקווה שלא סיבכתי.. 
עמרי
_____________________________________
בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.
Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...
|