נורא מרגיז שהאיכות של הראשונה ברצפה בגלל ההקטנה וההורדה באיכות ><






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/08/45228093.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/08/62903463.jpg]

מצויין!
השילוב של התאורה הטבעית והצהובה פשוט נותן מימד אחר לצילום.
תפיסה יפה מאוד. מראה על מחשבה ותכנון, כל הכבוד.

השניה ממש מזכירה לי מפעל מתכת כלשהו.
עבודה יפה, והעיבוד לש/ל לדעתי מתאים מאוד.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איזה תמונות יפות!! מסכים עם מתן מילה במילה!!

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

עדן,

"אם יורשה לי... ויורשה לי" (כדברי שלי בארץ נהדרת)

אני חושב שהיה יכול להיות טוב יותר - גם במסגרת המגבלות.

בשתי התמונות אני נתקל בתופעות הנובעות מסיבה זהה - בגלל צילום הצד השמאלי כצילום עומק,
הפינה הימנית בעייתית וישנה תחושה כי חסר למעשה נושא בתמונה.

אני מנסה למצוא "עוגנים" בתוך התמונה אך לא מוצא אותם.
יש נסיון ללכת בשני כיוונים שמעט סותרים האחד את השני.

אותו נסיון לתת עומק לצד השמאלי שבתמונה הוא נכון ובסדר גמור, אבל לא ניתן גם להציג עומק וגם להציג את הרקע (שבא לידי ביטוי כאן מצד ימין)
יש צורך בDOF (עומק שדה) רדוד יותר בצילום שכזה על מנת למנוע את אותו "בלאגן". הDOF יכול להעניק את אותו 'עוגן' עליו דיברתי קודם לכן.

על מנת להמחיש את העניין, נסי להסתיר את חלקה הימני של התמונה בעזרת היד ולראות שפתאום יש נושא, פתאום עניין העומק מסתדר.

נסי לחשוב מעט יותר על הנושא שלך ומה ברצונך להבליט בתוך גבולות הפריים. כרגע זה פשוט מתפזר לכיוונים רבים מדיי.

זו דעתי בכל אופן... וכיף לחזור לכאן (This time, I'm here to stay)

http://photo.fresh.co.il

שמע, אתה צודק. אכן ניסיתי להסתיר את החלק הימני של התמונה, ובהחלט מסתדרים
כמה דברים בשני הפריימים.

כל הכבוד על העין רועי, בכל אופן עדן.

מאוד אהבתי את הצילומים, הצבע, הש/ל שניהם בטוב טעם.

רק מסכים עם רועי, בקשר להערות שלו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ברוך השב רועי

(יש!)

אני לא כל כך מסכימה איתך. בתמונות האלה העין שלי לא חיפשה עוגן, כי אלו תמונות אוירה. האוירה של החנות עוברת מעולה בתמונה הראשונה, ובתמונה השניה של יופי של משחק עם הקומפוזיציה, שבולט בזכות ההמרה לש/ל.
לדעתי התוצאות טובות.
גם אני מעדיפה תמונות עם אוביקט(/ים) להמקד בהם, אבל ביחס לתמונות מהסוג שבו אין אוביקט מרכזי, התמונות האלה טובות.

שחף,

יש לי הרגשה שהמושג "נושא" נתפס לא נכון בהגדרתו.
נושא הנובע מהמילה Theme - נושא מסויים (לא בהכרח אובייקט) שיש בו התמקדות ויזואלית/תפיסתית.
ואליו אני מכוון... כלומר, מה מעבירה התמונה ומה מטרתה?

ולא נושא הנובע מהמילה Subject/Object - במקרה זה מדובר בהתמקדות באובייקט פיזי בתוך הפריים.

ההבדל המרכזי הוא, שניתן להכניס את מוטיב הTheme גם בלי הObject.
כלומר להכניס נושא גם בלי אובייקט או בלי התמקדות באובייקט.

משמע - גם תמונה "אווירה" צריכה לכלול מוטיב ולהתפרש בצורה נכונה בעזרת העוגנים התפיסתיים (הקונספטיים)

http://photo.fresh.co.il

יש בזה משהו. אני לא משוכנעת שהבנתי אותך, ואני לא מצליחה לכתוב תגובה מסודרת, אז נניח לזה ככה. תודה על ההסבר, בכל מקרה.

יפה מאד עדן.
זאת פעם ראשונה שאני יכול להגיד שבאמת רואים שהשתפרת מאד. גם בבחירת הקומפוזיציה, גם בבחירת האובייקט, גם ובמיוחד בעריכות, והכי חשוב בבחירת התמונות שאת מעלה לפורום.

תמונות נהדרות. כל הכבוד עדן, כיף לראות תמונות כל כך טובות ממך.



עריכה: רק רציתי להוסיף, שעל אף שאלו תמונות מצויינות, קיבלת ביקורת לגיטימית ונכונה ובונה מאד, בניגוד לאשכולות פחות טובים בהם לא קיבלת ביקורות בונות. אני בטוח שתדעי להעריך את זה, ושוב כל הכבוד...

תודה רבה לכולם
רועי -קראתי פעמיים וחצי את 2 התגובות שלך ולא כל כך הבנתי.

טל - קודם כל תודה רבה
דבר שני, בטח שאני מעריכה את זה.
למעשה לכבוד הוא לי על ההתחייסות המעמיקה על התמונה שבאמת,הושקעה בהם הרבה מחשבה גם בצילום עצמו וגם בבחירה של "האם להעלות אותן לפרש?"

שוב תודה לכולם =]