בבקשה לא לערוך מחדש, אשמח מאוד להערות טכניות שיכלו להיעשות בעת הצילום ולא במישחקים של פוטושופ שיכולים להימשך לאין סוף..

ושוב תודה רבה לכלכם.

מצלמה: D70
עדשה: 80-200 2.8

ליאור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/23/26709989.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונה מעולה, אהבתי את המיקום של האנשים בפריים.
והלוקיישן נראה מקום מעניין מאוד.

בקיצור, אהבתי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יפה מאוד !

http://dinozaur1.blogspot.com/
הפורטפוליו שלי...

מצוין קומפוזיציה מעולה

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

ליאור, עבורי הפריים מרגיש "ריק מדי".

גם בחשיפת-חסר שיוצרת צלליות צריך להסתמך לדעתי על אחד משניים -

1. צלליות מעניינות עם אינטראקציה (קשר נסיבתי) בינן ובין סביבתן
2. שמיים או רקע שנחשף נכון - מעניין - שמיים מיוחדים, זרועי עננים או מלאי עניין.

לדעתי ישנו פספוס בשני האספקטים הללו.

1. למרות חדותם של האובייקטים המוצללים - אין לכאורה תנועה מעניינת בצללית או חיבור מיוחד בין שניהם.
יתרה על כך, גם ביחס לסביבתם הם נראים לי מעט "תלושים". כלומר היו יכולים להיות ממוקמים ברחוב, במגרש המשחקים, בדירה... ללא קשר ממשי לעלייה או המדרון בו הם נמצאים.
המיקום שלהם בפריים הוא נכון, אבל היחס ביניהם והפוזיציה של גופם לדעתי לא יוצרים את העניין.

2. הרקע הוא "סטנדרטי" מדי - שמיים לא "חיים" לדעתי, די סטנדרטיים, חסרי עניין במובן של החשיפה הנכונה.
השמיים גם לא מכוונים יותר לכיוון הצלליות - אין בהם משום "מיזוג" עם הצללית, מה שהיה יכול ליצור מוקד עניין בפריים.


בגדול - אילו היית ממקם אותם שונה, בתנועה שונה, ביחס שונה למיקום שלהם - היית מצליח יותר.
לדעתי לפחות...

http://photo.fresh.co.il