שמתי לב שככל שתדר הזיכרון גדול יותר כך גם עולה ה LATENCY.
מה יותר חשוב? או מה משפיע יותר?
עדיף תדר גבוהה יותר או LATENCY נמוך יותר?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לדעתי ה LATENCY משפיעה חזק יותר על הביצועים...
וכך גם על האוברקלוק

אל הזכרון וממנו, בכלל, תזמונים/תקורות משפיעים בשוליים.

אם המעבד רווי מבחינת מהירות מול הזכרון אולי תקורות חשובות יותר. צריך
לחפש סקירות דומות לתצורה שאתה רוצה ולבדוק.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ב. לא ממש. מי שיש היום מערכת למשל בסוקט 939 עם זכרונות DDR400 עם תזמונים 2-2-2-5 מקבל ביצועים כמעט זהים למי שיש לו מערכת עם זכרונות DDR2 800 בתזמונים 5-5-5-12, שניהם תזמונים מצויים לזכרונות האלה. הבעיה היום של ה DDR2 היא התזמונים הגבוהים. זה מה שמונע מהטכנולוגיה הזו לנצל את מלוא הפוטנציאל שלה. כיום התזמונים הטובים ביותר שיש ל DDR2 800 זה 3-4-3-9 כמדומני, וזכרונות כאלה בקיט של 2GB של קורסייר לדוגמא (מחיר ממוצע) עולים יותר מ 400 דולר. זה מחיר לא שפוי.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

המידע, הוא רווי, לא מסוגל לעבד מהר יותר, לא בעיה של הDDR2.

שורה תחתונה, המעבר מ DDR ל DDR2 לא שינה יותר מידי (לאתלון 64)
אבל זאת לא אשמת ה DDR2 ואפילו לא התקורות שלו (שיורדות כל הזמן).

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

גם אינטל וגם AMD עברו ל DDR2.

בגדול, תקורות/תזמונים (כל עוד שהם לא פלצתיות, הם יגדלו ב DDR3) משפיעות בשוליים
(זה מה שעולה מהסקירות שקראתי בעבר), כלומר לא צריך יותר מידי להיתרגש מהן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל