28-09-2006, 12:41
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 04.05.04
הודעות: 10,227
|
|
|
Muito obrigado
או שאני לא רואה טוב, או שממש נסחפתם עם ההערות על חוסר דיוק אנטומי ופרופורציות.
הפכתם לפרפקציוניסטים על חשבוני? 
זה לא כזה גרוע כמו שאפשר אולי להסיק מהתגובות שלכם.
הצבעים נראים הרבה יותר טוב במציאות, קצת מתסכל שאי אפשר להעביר את זה כמו שצריך בסריקה, ושאין שליטה מלאה על טווח הגוונים בסריקה.
האמת שזה סרוק כמעט as is, לא שיניתי רוויה, רק קצת קונטרסט, אולי זה הקטין מדי את טווח הגוונים. נראה להבא.
נעה, אני חושב שלו העין הייתה קטנה יותר זה היה נראה "כמו שצריך", מה גם שאין ממש הצללות סביב העין. הייתי ממשיך לעבד את זה, אבל זה מצויר על נייר 80 גר' בערך, וכל שכבה נוספת מחלישה עוד את הנייר.
אני דווקא אוהב את השקיפות שזה קיבל, זה מוסיף לדעתי.
אורי, באמת עלה לי 10 אג' 
אביחי, אלו עפרונות אקוורל, מציירים כמו בצבעי עפרון, אח"כ ממיסים במים באמצעות מכחול. (יש כמובן עוד שיטות עבודה).
שימההה, תודה רבה, ואל דאגה, אני יודע מה לאמץ ומה לא, ובכל מקרה אני לוקח הכל בערבון מוגבל. הסגנון שלי משתנה אמנם, אבל אני שומר על קווים מנחים ומעולם לא התיימרתי לצייר ריאליזם, כך שהציור שלי יישאר שלי.
nel1, פיקאסו?! לא ממש הבנתי את ההשוואה, מה גם שאלו סגנונות שונים לחלוטין.
|
ראשי
צ'אט
.
מצב כלאיים
