כהמשך לאשכול שפתחתי לא מזמן (הנה)
אני חושב על שתי מצלמות אפשריות ה-S3 של קאנון או ה-S6000 של פוגי (הזולה יותר מה-S9000)
היתרונות של פוגי זה אפשרות הצילום ב-RAW משך החשיפה הארוך יותר וה ISO
לקאנון היתרונת הם הזום המשקל והמחיר
מה דעתכם?
(אני כרגע חושב על פוגי בגלל הRAW מב דעתכם?)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ה RAW זה סתאם חארטה, אבל לפוג'י יש זום מכאני!
זה מה-זה מגניב!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

(ולדעתך עדיף את הפוגי?)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כן, ברצינות יש ל s6000 זום מכאני (כמו של ה 9500).
אם היא עדיפה? הן די שוות בסופו של דבר. ההבדלים לכאן ולכאן קטנים.
אני אישית אוהב את פוג'י אז הייתי מעדיף את הפוג'י, אבל זה לא בגלל שהיא טובה מהקנון בצורה אבסולוטית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני ממליץ על הs3, אני ממש מרוצה ממנה.

אני היסתדרתי היטב בלי המייצב בזמנו עם הS5000 שלי (ז"ל)

ללא ספק הייתי לוקח את הפוג'י כי:

1.פוג'י זה פוג'י -צבעים חיישן ושאר המשפחה ...
2.זווית רחבה שכ"כ היתה חסרה לי ...בS5000 שמתחילה ב37 ממ
-בקנון S3 זה הרבה הרבה יותר גרוע.....
לדוגמא בפעם הראשונה שנעגתי בS9000 זה היה במפגש בירושלים -ביקשתי מTITA סיבוב על המצלמה וכמובן שהוא הסכים -כפרה עליך- הדבר הראשון שקפץ לי לעין זה כמה ניכנס בפריים -28ממ של הS9000 היו מדהימים -כמה מהרחבה של הכותל ניכנסה לי בפריים -התעלפתי כמעט ... -28 ממ יש גם בS6500
3.זום מכאני.
נוחות -הS6500 נוחה לי יותר -יש לה גוף יותר "קרבי" מהקנון -עוד דבר שקנון צריכה ללמוד מפוג'י -לבנות גופים של מצלמות "דמוי SLR "

בהצלחה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין מה לעשות
לפוג'י יש סיבות ברורות למה היא עדיפה והיא ממש תכין אותך לDSLR

וחוץ מזה בניגוד למתן שלנו אני חושב שאופצית ה-RAW ממש ממש תורמת ותהנה ממנה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

למה ה- Fuji עדיפה על ה- Canon ?

ציטוט:

שתי סיבות גדולות: 1. עדשת 28 מ"מ. הסבר מדוע זה יתרון כל כך גדול תוכל לקרוא כאן. 2. ISO גבוה הרבה יותר איכותי משל הקנון, וזה מאפשר לצלם באור קיים טבעי ללא פלאש וללא מריחות תנועה בנושא (דבר שמייצב התנועה של הקנון לא מסוגל לתקן). ההבדל בין תמונות באור טבעי לבין תמונות עם פלאש ישיר הוא הבדל משמעותי מאוד. ועוד שתי סיבות קצת פחות משמעותיות, אבל עדיין חשובות: 3. תמיכה בפורמט RAW (שימושי אם תחליט להכנס ברצינות לצילום ותרצה להוציא את המקסימום מהמצלמה) 4. טבעת זום מכאנית. זה הרבה יותר מהיר והרבה יותר מדוייק מהפתרון האלקטרוני והבזבזני בחשמל של הקנון.

לקוח מכאן:
http://hwzone.co.il/community/index...0746#msg1860746

http://hwzone.co.il/community/index...1753#msg1871753

הייתה לי את הS2 שזהה לS3 והייתי ממש מבסוט ממנה (עד כמה שידעתי מה להוציא מצילום) אבל היום הייתי שוקל את הרכישה של הFUJI ולו רק בגלל אפשרות הRAW שייתן לך יותר בזמן העיבוד.

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

Nikon D50 user

כפיים לפו'גי!! בימים הקרובים אני מתכוון להזמין אותה ונראה מה היא שווה
תודה לכולם
(מישהו יודע למה לא המליצו לי עליה קודם??)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כיוון שכולם נעולים על Canon וחושבים שהיא הכי טובה מבלי לבדוק.

מי נעול על קנון? על מה אתה מדבר?
אהם אהם עדן אהם אהם

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בשורה התחתונה אני יותר מרוצה מהתוצאות שהקנון מוציאה, כל צלם והתוצאות שהוא אוהב.
אני חושב שהתמונה שקנון מוציאה היא הרבה יותר יפה, שהיא גם הרבה יותר נוחה (פרט למנגנון המכאני של ההעדשה שלפי דעתי מדובר ביתרון גדול)

כמו שמתן אמר - אין מצלמה טובה יותר, שתיהן מצלמות טובות ואם מישהו יקנה קנון הוא יהיה מרוצה מהקנון ואם מישהו יקנה פוג'י הוא יהיה מרוצה מהפוג'י.

גם ככה הכי טוב פנטקס.
אז מה זה משנה אם מישהו מתפשר על פוג'י או קנון?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com