בהודאה של החשוד נאמר ש

"..ובמהלך חקירתו המאומצת טען זדורוב כי בעת שעסק בעבודות בבית הספר התגרתה בו תאיר וגידפה אותו כיוון שסירב לתת לה סיגריה. לאחר שלא הסכימה להתנצל, גמלה בליבו ההחלטה לשלוף סכין ולרצוח אותה...".

האב טען בתוקף בגלי צה"ל, שהילדה לא עישנה,

ואפילו התלוננה על כך שעשן הסיגריה מפריע לה!!!


כמו כן, גם ילדים שעלו לשידור חזרו על כך

שהילדה לא עישנה וגם העירה לאחרים

על כך!!!

למאמר המלא

וטען שהילדה עסקה במאבק נגד עישון,

והיתה עדינה ואל קיללה.


ביומן הצהריים ברשת ב' ריאיינו מספר ילדים

משכבתה של הנערה, וגם הם העידו על כך.

והן:


..."הרבה תמיהות עולות מתיאור האירוע. אסור לנו לשכוח

שאין למשטרה ראיות מלבד הודאת החשוד. אין צורך להזכיר

את ההתנהלות התמוהה, שבה עצרו כמעט כל מבוגר שהיה יכול

להיות בזמן הרצח בבית הספר, וניסו להוציא ממנו הודאה.



לא נשכח שלמשטרת ישראל אין במה להתפאר בהתנהלותה.

היו לא מעט מקרים, שבהם הודיעה המשטרה בגאווה, שהכל

פוענח, ואחר כך החשוד שוחרר."...

פופוליזם זול ותו לא !

מאיפה לכותב "המאמר המלא" המידע על מה שיש או אין בידי המשטרה פרט לעניין העישון/אי עישון של הילדה? ממה שכתוב בעיתון? אם כך אז בסדר.

בכל אופן מי שמכנה את חקירת/"נסיון להוציא הודאה" מכל מי שהיה או יכל היה להיות בבית הספר בזמן הרצח "התנהגות תמוהה" מעיד על עצמו שאינו ממש מבין בנושאי חקירה/חקירות...... לא נורא.

עוד מאמר....

החשוד הודה, נכון?

אז היכן הסכין|?|

היכן הבגדים עם כתמי הדם|?|

אחרי התיאור הבומבסטי על אדם המאבד את העשתונות
יש ראיון עם מעסיקו שראה את "הרוצח", לפני שעזב את
שטח בית הספר, ואחרי המועד המשוער של הרצח,
ובו דיווח לו על סיום העבודה.

המעסיק טען שלא ראה סערת רגשות או כתמי דם.
איך אתה מסביר את זה?

נ.ב.

אם היית טורח לקרוא את המאמר כולו,
היית מוצא שרוב הטיעונים שהזכרתי כאן
הופיעו במאמר.

אז מי כאן השטחי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני יודע מה הוא ידע או לא?
סביר להניח שלא אבל אין לי ממש מושג...

(כנראה שלפחות לא כמו לכל כתב מתחיל או ותיק כאן בארץ)...

בשני המקרים נרצחו נערות, בשני המקרים המשטרה התקשתה לפתור את הפרשה לאורך זמן, בשני המקרים הרצח הסעיר מעל ומעבר למה שבדרך כלל רצח גורם ובשני המקרים המקרה "נפתר" ע"י חשוד עיקרי שהוא מעט רפה שכל, עילג (בעברית) ושייך לקבוצה חברתית שבעיני חלק היא "אאוטסיידרית".

אני לא אומר שהוא לא אשם, אלא שהיו כבר תקדימים דומים אם לא זהים (ובשיחות אקראיות היום הסתבר לי שלא מעט חושבים כמוני - סימן בגרות לחברה שעברה את שלב העליהום האוטומאטי).

.

מצד שני, למה ללכלך על המשטרה, הפרקליטות ובתי-המשפט?
או במילותיו של השופט הנכבד, מישאל חשין ירום הודו, בפס"ד עם אלעביד: "ברגיל, אין אדם משים עצמו רשע; קרא: אין אדם מודה כי עבר עבירה פלונית אלא אם עבר אותה עבירה. חוכמת-הלב לימדה אותנו, שאין אדם עושה עצמו רשע במקום שהוא צדיק".
ברור.

מה החשוד חיפש בשירותי נשים?
יכול להיות שכפי שקראתי באיזה טוקבק הוא נתפס במצב מביך ורצח אותה כדי שלא תספר מה שראתה?

האם החשוד היה בכלל באותם שרותים?

בזמן השחזור.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.