מה אורך חיים ממוצע של הרדיסק? (אם זה משתנה לפי דורות או טכנולוגיות, אשמח לפירוט).

יש לי על מחשב ישן הרדיסק 60 Gb, של WD או של Seagate, אני כבר לא זוכר, מלפני כמה שנים,
ואני חושש שהוא ימות לי פתאום והמידע ילך לעזאזל, שווה להחליפו בהרדיסק אחר לדעתכם? אם כן, אז אחרי כמה שנים שהרדיסק קיים אתם מחליפים אותו מבחינה 'מניעתית'?

תודה

כמה ריסטרים פתאומיים חווה המחשב זה לגבי כל הרכיבים כולל הפסקות חשמל פתאומיות גם נכלל.
ואפשרות שניה היא שיש סקטורים פגומים מי שלא משקיע בהרדיסק שלו ולא עושה מאחה מדי פעם לבסוף ההרדיסק שלו יהיה עם סקטורים פגומים נכון שהיום יש הרדיסקים שמאורגנים ב ncq שלא צריך לאחות
אבל לך אין את זה בנתיים וגם לא לי.

ככה אפשר לשמור על החיים של ההרדיסק להגיד לך בוודאות יש על ההרדיסקים האלה שצינת 3 -5 שנים אחריות אז הם לא פריארים הם יודעים כמה זמן זה יחזיק למרות שגם אחרי 5 שנים אני מאמין שזה יחזיק כי אלה חברות מעולות.

מנסיון שלי עם WD 5 אחרי 3-5 שנים בערך הם מתחילים להתפורר לעוד ועוד סקטורים דפוקים כל יום עוד ועוד וצריך להחליף.
אבל יכול להיות שלא היה לי מזל.
גם יצא לי לחליף HD שלהם אחרי חצי שנה פעם אחת, אבל זה יכול להיות מקרה פרטי של אותו מוצר או שהיה לי איזה קפיצת מתח.
בכל אופן 3 שנים עד 5 אם יש לך מזל, זה מנסיוני, כמובן שיש אנשים שיעידו גם על יותר.
מה גם, שאני משתמש שימוש אינטנסיבי ב -HD, 24/7

ככה או ככה ה HD לא ימות תוך רגע, אם הוא מחזיק את מערכת ההפעלה שלך אתה תחווה ריסטרטים פתאומים ויהיה רשום לך ב system log
NTFS error

ואז תדע שהגיע הזזמן לממש אחריות או אם היא פגב לקנות חש ולהעתיק את הקובצים בניהם, אולי תספוג אובדן של קובץ או שניים, אז אם יש לך דברים בעליי חשיבות עסקית צרוב אותם מידי פעם.

Intel I7 920 2.66 GHz

Asus P6TD Deluxe Intel X58

G.skill Trident 6GB (3x2GB) DDR3 1600Mhz

Samsung 22" 226BW 1680x1050

Asus Radeon EAH5870 1GB

Seasonic 750W

הבעיה היא שהוא יכול לקרוס בכל רגע, בדר"כ יש סימנים מקדימים אך לא תמיד.
ממליץ לכל הפחות לגבות מידע קריטי.

הארד דיסק יכול לההרס לך אחרי שנה ויכול לההרס אחרי 5 שנים ויותר, מנסיון.
הכי טוב שתגבה תמיד דברים חשובים.

בעל פחות מ1/2 גיגה (470MB) (מצאתי אותו בתוך מחשב שהיה ליד פח הזבל) והוא עבד 10 (חוץ מהעובדה שאין שום תועלת בHD שניתן בעזרת צריבה על CD רגיל להשיג את הנפח הזה, כמובן שבROM)

* בגלל זה פתחתי כאן לא פעם את הדיון על ה Raid 1 (גיבוי ע"י הרצת 2 דיסקים במקביל, ע"י העתקה מקבילה), כי למרות העמידות הגדולה של הדיסקים, עדיין יש מצב של נפילה ועל כל זה אני גם תוען שבשביל מערכת ההפעלה והקבצים הזמניים (כגון ההורדות של האינטרנט, שאנחנו מוחקים לעיתים דחופות) ובקשר למערכת ההפעלה צריך להקצות הארדיסק משלו כיוון שכדי להתקין את מערכת ההפעלה, צריך לפרמט הרבה ...
אקיצר מה שאני תוען זה שהמחשב בעל עבודה בהיישגים מיירביים הוא מחשב בעל HD אחד (בעל נפח קטן של עד 50 גיגה) למערכת הפעלה וקבצים זמניים, 2 HD בעלי נפחים גבוהים (לפחות 250 גיגה) שעובדים כ Raid 1 וכמובן צורב DVD..., מה דעתכם?
** ד"א, אם אנחנו כבר דנים כאן, האם אכסון המידע במדיות של פלאש אמין יותר מההארדיסק והאם מדיות הפלאש יחליפו את ההארדיסק ?

בעיקרון אמור להיות 3 מיליון הקלטות ומחיקות

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Krush

Gigabyte GA-P35-DS3 Intel Core 2 Duo E6750+Scythe Ninja Plus Rev.B Sapphire HD2600XT OCZ 2048MB (1024X2) PC6400 Platinum Rev.2 + G.Skill 2GB HK 800MHZ SeaGate 250GB Enermax Uber Chakra+Liberty 400W

Life Is A Shitty Game, But The Graphic Is Awesome

אומרים גם שהעולם מתחלק לשני סוגים של אנשים:
כאלה שעושים גיבוי, וכאלה שמצטערים שלא עשו גיבוי.

למרות שאף פעם אי אפשר לעשות את הגיבוי של הרגע האחרון וזה באמת מבאס ...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

הוא בן 9 שנים,ועובד טוב מאוד אני משער שהדיסקים שמוכרים היום יחזיקו יותר מזה

קשה לדעת כמה זמן יחיה כונן מסוים או לא מסוים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל