ח"כ מיכאל איתן ביקר היום (רביעי) את החלטת בג"ץ לפסול את החלטת ועדת הכנסת, שלא להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי בפרשת "ההצבעות הכפולות". לדברי איתן (ליכוד), המשמש גם כיו"ר ועדת חוקה, "בג"ץ הצטרף למסע הדה-לגיטימציה נגד הכנסת".

איתן קרא לחברי הליכוד להצביע שוב נגד הסרת חסינותו של גורלובסקי. לדבריו, "הכנסת אינה עיר מקלט לעבריינים כפי שבג"ץ חושב אולי", אמר איתן. לדבריו, בצהבעה נגד הסרת חסינותו של גורלובסקי, תכבד הכנסת את החלטת בג"ץ, שקבע להחזיר את ההחלטה בעניין לוועדה, וגם תכבד את עצמה בכך שתדבק בעמדתה.

"מה שח"כ גורלובסקי עשה הוא אכן מעשה פסול, אבל זה סתם מעשה אידיוטי - של ח"כ חדש ולא מנוסה, שלא הזיק לאיש, בהצבעה שהיתה ברוב גדול. הוא התנצל, אבל בג"ץ מעדיף להכריז מלחמה נגד הכנסת ומחלחל לציבור כל הזמן שהכנסת אינה לגיטימית", אמר איתן.

איתן אמר עוד כי במקרה ו"לא תהיה ברירה ובג"ץ ימשיך לפעול נגד הכנסת, תיאלץ הכנסת בחקיקה להגביל את כוחו של בג"ץ. עד היום נזהרנו בכבוד בג"ץ ואני מקווה שלא נצטרך לנקוט בצעדים קשים יותר".

http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=174183&sid=16

אם אני אעבור על החוק, האם אוכל לטעון שמדובר היה ב"מעשה אדיוטי" ושאיני מכיר את החוק דיו ?
האם כשאתפס בנסיון להבריח 8 פקטים אוכל לטעון שלא ידעתי שאסור ?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2887055,00.html


היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז מבקש מבג"ץ לדחות את העתירה של התנועה למען איכות השלטון בנושא הסרת החסינות של ח"כ מיכאל גורולובסקי.
היועץ המשפטי לממשלה כתב: "לאור מכלול הנסיבות, לרבות העובדה כי ח"כ גורולובסקי הודה במעשיו באופן מיידי, עניינו הובא בפני ועדת האתיקה של הכנסת שהחליטה להטיל עליו סנקציות".
לדבריו, "נסיבות אלו אינן מצדיקות את התערבותו של בית המשפט הנכבד. דין העתירה להידחות".
10.03.04

כן, אין ספק שסבל מספיק,,,

העסק סגור.
כשר?- כן.
מסריח?- גם כן...

לפעמים גורל מדינה יכול להיות מוכרע ע"י קול אחד בכנסת ועל כן יש להבטיח שכל קול יהיה כשר וחוקי. עבירה בנושא זה היא חתירה תחת אושיות הדמוקרטיה ויש להלחם בה בכל הכח, אפילו אם צריך להסביר לחברי כנסת שאסור לרמות (כאילו שהם לא יודעים) וכמה שזה חמור (מקומו של הרמאי בבית הסוהר).
יחד עם זאת, התערבות הבג"ץ בהחלטות הכנסת היא חמורה יען כי אם יתברר ששופטי הבג"ץ יודעים יותר טוב מנציגי העם, אלה ששלחו אותם לכנסת שהיא מערכת שילטונית ייצוגית, מה טוב ליהודים אז אולי לא כל כך צריך את שרותי חברי הכנסת ואז ממה הם יתפרנסו?
במקרה שלנו, העם ראוי לכנסת שכזו והכנסת ראוייה לעם שכזה ובין שניהם אני מעדיף את הכרעות הבג"ץ.

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

אבל על כניסה בתום לב עם עד 8 ליטר אלכוהול אפשר לעצום עין...