ביילין: אסור שהשר פרידמן ימשיך לשאת בתוארו

יו"ר מרץ-יחד, יוסי ביילין, הגיב לביקורת שמתח שר המשפטים, דניאל פרידמן, על מבקר המדינה ואמר כי "התקפותיו של שר המשפטים על מבקר המדינה ובית המשפט מוכיחות שהוא מוכן לפגוע באושיות הדמוקרטיה הישראלית רק כדי להציל ראש ממשלה שלא ראוי להנהיג את ישראל".

לדברי ביילין, "כשם שאסור שאולמרט ימשיך בתפקידו, כך אסור ששר המשפטים שמינה ימשיך לשאת בתואר זה".



(אמנון מרנדה)

רק בעלי ענין אינם מסכימים.
פרידמן התלכלך ביותר.
יש משהו משונה בפרידמן הזה, מתנהל כנפוליון קטן והיסטרי.
אנחנו מבינים מאיזה מקום באה ההתלכלכות אבל שאר החברה בקדימה שותקים...מה זה מראה, הכנה לפוטש'?

looopy

חוץ מזה אני חושב שאצלו הכל מתחיל ונגמר באבר הזה שמרעיבו שבע ומשביעו רעב.
מה הסיבה שהוא מתקיף את בית המשפט העליון אם לא בגלל שהם לא קיבלו את נילי?

הקיבה -ככל שתאכל יותר תהיה "חזיר" יוצר גדול ותמיד תרצה לאכול . אצל החברה אומרים פג'עאן.

מבחינת שינה, ככל שאתה ישן יותר - החשק לישון הולך ועולה - אצל החברה אומרים שלופר או ישנוני.

מבחינת קריאה ויותר מזה לימוד - ככל שקוראים /לומדים רוצים ללמוד ולקרוא יותר ויותר -אצל החברה אומרים חרשן או שרפן או חנון.

כלומר מדובר על כמעט כל איבר בגוף....

בקיצור , ביילין = שה תמים .תקן אותי אם אני טועה.
הבקורת שלו על שר המשפטים חפה מכל הסבר ענייני והגיוני והיא התקפה לחנם.
שיסביר בבקשה מהות הטעות של פרידמן ובמה ואינו טועה.

לגבי חתימתך,
מנין לך השכלתה המשפטית של טובה צימוקי?
האם נחום ברנע הוא המקורב היחיד בתולדות המדינה שקבל פרס ישראל בעוד אחרים שהגיע להם בדין לא קיבלו?? מי שפצח דווקא בשיטה הזאת היה המנווח זבולון האמר.
האם איננו דנים כבר בימים אלה על מסקנות ועדת וינוגרד שאתה טוען שהם מסתירים משהו?
האם נדמה לך שכל שר משפטים אחר או כל שר אחר שממונה ע"י כל ראש ממשלה היה תוקף את ראש הממשלה שמינה אותו??? אפשר לחשוב שביילין כשהיה שר המשפטים של אהוד ברק -והיה הרבה מה לתקוף אותו בזמנו פתח רבע בקורת עלמי שמינה אותו?.

כלומר: כשאתה תוקף מישהו בשל האינטרסים הפוליטים שלך ולא בשל מהות אתה טועה לפחות כמוהו !

זאת ידיעה מ-YNET, אתה מוזמן לחוות את דעתך.
לגבי צימוקי: מכיוון שהיא עוסקת בפרשנות משפטית בעיתון הנפוץ בישראל, השכלתה המשפטית היא בהחלט מעניינת. לי אישית אין את התשובה.

לא ראיתי ציון מקור בידיעה ,כך שלא ידעתי שמדובר בכתבה אלא חשבתי שזאת תגובה פרטית שלך.
והבקורת שלי על הדברים נשארת בעינה.
ביילין אינו שה תמים. הבקורת שלו על פרידמן אינה נקיה מפגמים אישיים שלו ואינה נקיה מהטיה פוליטית ולכן קשה לי לקבל אותה. אדם שרוצה לבקר את זולתו צריך שהבקורת תהיה עניינית וממקום נקי -והוא ודבריו אינם כאלה.

לגבי ההערות לחתימה -איני מכיר את צימוקי אבל כל שאר הבקורת גם היא סובלת מהטיה פוליטית.
כשאתה מבקר את אולמרט וממשלתו - ררצוי שהבקורת תספר לנו דבים חדשים.
אולמרט אינו כוס התה שלי אבל הוא אינו רע או טוב מכל האחרים המסתובבים בשטח ומציגים את עצמם כמנהיגים ויש בהם את אותם הפגמים בדיוק כמו שלו.
אז את מי להעדיף?

משפטית היא כתבת לענייני משפט,כאשר נדרשת פרשנות היא משתמשת בפרופ' גרוס ואחרים.
בברנז'ה היא נחשבת לרכלנית מרושעת ועושת דברו של נוני מוזס.

תגיד, מה דעתך על המעופף הזה, האדון פרידמן?

looopy

ח"כ פינס: פרידמן הוא שכיר חרב של רה"מ

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.