מתי הוא נשפט? האם משחררים אותו הביתה ומודיעים לו על המשפט? שולחים ליחידה ושם מודיעים על משפט? או יושב בכלא עד המשפט? ואם הוא יושב בכלא לפני המשפט ובמשפט יוצא זכאי, מה קורה אז ? תודה.

אם הוא מסגיר את עצמו למשטרה הצבאית- הוא נכלא שם, וכנראה שגם נשפט שם.
בכל מקרה, לא משנה היכן, הביתה החייל לא נשלח עד המשפט.

אגב, חייל לא יושב בכלא עד המשפט. הוא אמור לשהות ביחידה ולהישפט בה, או כאשר הוא מגיע לבסיס מ"צ- להישפט שם.
הוא לא ממתין במעצר עד המשפט (אלא אם הוא סחר בסמים/עבר עבירה פלילית שמצדיקה זאת).

לעולם אשא דגלך בגאווה

טוב, אני יתן דוגמא שיהיה יותר ברור: חייל נגיד עושה עריקות לצורך העניין ומסגיר עצמו לכלא 4 - האם מחזיקים אותו שם עד המשפט? הוא יכול לצאת זכאי מהמשפט? ואם יוצא זכאי מה קורה עם הימים שישב במעצר? תודה.

לצאת זכאי במשפט על עריקות? קשה לי להאמין.

לעולם אשא דגלך בגאווה

זאת הייתה דוגמא- מה שאני רוצה לדעת זה שאם חייל יוצא זכאי במשפט ומחזיקים אותו עד המשפט במעצר- יכול להיות דבר כזה?- ואז הוא יוצא זכאי- מה קורה ? הוא יכול לתבוע את צהל? הוא מקבל פיצויים?

אלא אם יש הצדקה לכך- החייל מהווה סיכון לסביבה, העבירה שהוא ביצע חמורה (סמים למשל), וכו'.

לעולם אשא דגלך בגאווה

משפט עם עורך דין ושופטים איך באותו היום אפשר להספיק להכין הכל? חוץ מזה אם החייל מגיע שעות הערב?

יש קצין שיפוט זוטר- סגן, סרן, רב סרן, וקצין שיפוט בכיר- סגן אלוף ומעלה.
השופטים הם קצינים "רגילים" שעברו הסמכה ומותר להם לשפוט חיילים בדין משמעתי.
הכול נעשה במקום, כולל אפשרות ההתגוננות שלך+המצאת אישורים ואסמכתאות התומכות בך.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ברגע שאתה מסגיר את עצמך, מה כבר יכול לעשות עורך דין?

הוא רשאי להתייעץ עמו.
בזמן הדיון המשמעתי, לנאשם ניתנת הזדמנות להשמיע את דברו ולדבר להגנתו.

לעולם אשא דגלך בגאווה

הבנתי שיש מה שנקרא- שפיטה בבית דין, אני טועה?

בואנה אחי מה יש לך..? כל ההודעות שלך הן בנושאים של עריקות, קיצור שירות, עורכי דין וכו..

לא נכון. וגם אם כן תזכיר לי מה זה עניינך?

אתה שואל שאלה בפורום פומבי, זכותי להתעניין.

מה שגם אנשים פה נוטים להתעצבן על אנשים שדופקים עריקות וכו, ולא מנסים לברר מה הסיבה. אולי יש סיבה מוצדקת?

חייל המסגיר עצמו לכלא (לרוב לאחר שביצע עריקות) יהיה חייב להישפט עד 48 שעות מזמן הגעתו לכלא (בדר"כ ע"י בית-דין). לא מחייב שבמשפט זה ינתן גזר הדין שלו. במקרה ומדובר במקרה "מסובך" יחסית בו יש לדון יותר לעומק (אם יש לחייל מסמכים המעידים על בעיות ת"ש או מצב קשה במיוחד בבית, או כל סיבה שעשוייה להצדיק את העריקות לדוגמא) ייתכן שבמשפט תינתן הארכת מעצר והחייל ייחשב לעל"מ (עצור לפני משפט).

במקרה שחייל שביצע נפקדות מסגיר את עצמו לכלא אז הוא יישפט ע"י קש"ב (דמ"ש - דין משמעתי). אלא אם כן מדובר במקרה יוצא-דופן (כגון נפקדות שנייה, בעיות משמעת אחרות וכו').

יש מקרים שבהם ניתנות מספר הארכות מעצר ולאחר-מכן החייל משוחרר ב"מסתפק" (השופט מחליט שהחייל ישב בכלא תקופה ראוייה לחומרת המעשה שביצע).

מתחיל להסתדר- אז מה בעצם ההבדל בין שפיטה בדין משמעתי לבין שפיטה ע"י בית דין?

ובמקרה ומדובר במצב מסובך ובאמת יש לחייל אישורים מוצדקים מאוד לעריקות (כלכליים, אטימות מפקדים, חוסר התחשבות מצד גורמים צבאיים שהובילו את החייל למעשה זה ללא ברירה) האם החייל יכול לצאת זכאי מהמשפט?

ועוד שאלה : כאשר החייל נחשב לעל"מ זה אומר שהוא לא יצא זכאי ? והאם החייל יכול להיות על"מ מעל 48 שעות?

ההבדל הוא בתקופת המעצר. שופט בבית-דין יכול לשפוט לתקופת זמן בילתי מוגבלת, ואילו בדין משמעתי ניתן לקבל מקסימום 28 יום בכלא.

ציטוט:

ובמקרה ומדובר במצב מסובך ובאמת יש לחייל אישורים מוצדקים מאוד לעריקות (כלכליים, אטימות מפקדים, חוסר התחשבות מצד גורמים צבאיים שהובילו את החייל למעשה זה ללא ברירה) האם החייל יכול לצאת זכאי מהמשפט?

במקרה כזה החייל יקבל מספר הארכות מעצר ובמידה והשופט ימצא את החייל "זכאי" אז הוא יוציא אותו כ"מסתפק" כפי שכתבתי.

ציטוט:

ועוד שאלה : כאשר החייל נחשב לעל"מ זה אומר שהוא לא יצא זכאי ? והאם החייל יכול להיות על"מ מעל 48 שעות?

ניתן להיות על"מ למשך זמן אי-מוגבל. חייל שעשו לו הארכת מעצר עדיין נחשב לעל"מ עד מתן גזר הדין.

ומה הזמן המוגבל של חייל שהוא על"מ שאחריו צריך שוב להכריז על החייל כעל"מ?

ומה הסיכויי שהחייל יצא כמסתפק אם אכן העריקות הייתה מוצדקת(ציטוט:כלכליים, אטימות מפקדים, חוסר התחשבות מצד גורמים צבאיים שהובילו את החייל למעשה זה ללא ברירה)?

שאלה נוספת: מה צריך בשביל להוכיח בבית דין שהעריקות הייתה אכן מוצדקת?

ציטוט:

ומה הזמן המוגבל של חייל שהוא על"מ שאחריו צריך שוב להכריז על החייל כעל"מ?

לא תמיד יש. תלוי בפקודת המעצר (אם היא ל 48 שעות או עד תום ההליכים). הגדרה של על"מ מתוך וייקיפדיה:

"על"מ - עציר לפני משפט. קיימת נגדו פקודת מעצר עד תום ההליכים, ימצא בכלא עד למשפט, בו ייקבע אם הינו זכאי או אשם, ואם אשם את חומרת עונשו."

ציטוט:

ומה הסיכויי שהחייל יצא כמסתפק אם אכן העריקות הייתה מוצדקת(ציטוט:כלכליים, אטימות מפקדים, חוסר התחשבות מצד גורמים צבאיים שהובילו את החייל למעשה זה ללא ברירה)? שאלה נוספת: מה צריך בשביל להוכיח בבית דין שהעריקות הייתה אכן מוצדקת?

זה כבר תלוי בתיק הספציפי, בעורך-דין של החייל וגם בשופט עצמו.

תודה על זה. וכנרא האחרונה להיום- איזה אפשרויות ערעור יש על העונש?

מתוך אתר המשטרה הצבאית:

ציטוט:

אם נשפט הכלוא לתקופה של עד 99 ימים, רשאי מפקד הכלא להפחית מהעונש יום אחד על כל עשרה ימים. לגבי כלוא הנשפט ל-100 ימים ועד שישה חודשים, רשאי הקמצ"ר להפחית עד שליש מתקופת המאסר. לגבי כלוא הנשפט לתקופה העולה על חצי שנה ועד שנה (לא כולל) סגן ראש אגף כוח האדם בצה"ל רשאי להפחית עד שליש מתקופת המאסר, לפי התנהגות הכלוא ולפי המלצת מפקד הכלא. אם נשפט הכלוא ליותר משנה, הסמכות להפחתת העונש נמצאת בידי ועדה בראשות שופט ונציגי שר הביטחון והרמטכ"ל.