[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/14/28680414.jpg]


אשמח לשמוע תגובות והערות.

מממ...

תמונה נחמדה אם מביטים לכיוון השמים ומבינים את מקור ההתלהבות שגרם לך לצלם אך כל ה"בלאגן" והצללים בחלק התחתון של התמונה מהווים משהו מיותר שהופך תתמונה לעוד סתאם תמונה מהסוג
שאנשים שאינם מבינים בצילום מצלמים ואין הכוונה חלילה שאתה אחד כזה אלא רק בהתייחסות לגבי התמונה הזו
מזכיר לי את אמא שלי שהייתה מתלהבת ומבקשת שאני אצלם
באהבה

הצבעים מאוד יפים
אבל האיכות של התמונה מאוד נמוכה, נראה כאילו יש הרבה רעש
ומעל לכל הפריים פשוט מלא בפרטים מיותרים, הגדר,השיחים,הבניינים והעמודים.

נכון שטוב לשדרג פריים בנאלי של שקיעה באלמנט נוסף שיכנס לתוך הפריים, אבל במקרה הזה זה רק גורע

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

השמיים שהם האובייקט שלך לא חדים - היית יכול לסגור צמצם ולקבל הכל חד, ולהוריד קצת ממהירות התריס הגבוהה, הרי יש הרבה לאן לרדת...

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

שמים לעולם יהיו "לא חדים".
אי אפשר לפקס על שמים. מקסימום על עננים.
אכן נראה שהיא מעט רכה מדי.
השקיעה יפה, אבל התחתית של התמונה לא. היה עדיף לצלם ממקום פתוח יותר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שקיעות באופן כללי הולך לי טוב עם פסטורליות, מה שלא מתקבל מתוספת עמודי תאורת הרחוב...
מעבר לזה העיבוד קצת מוגזם מידי.. ויש גם רעש בפריים.

עמוס טרבולסקי

כמו שנכתב כבר, השקיעה יפה מאוד..

חסר לי משהו שמישוך אותי לצילום חוץ מהשקיעה הזו.. אולי איזו דמות מעניינת ולא סתם עמודי תאורה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il