היי,
בעוד שבועיים אני טס לארה"ב. גוף כבר החלטתי - Canon 400d.
עכשיו נשארת בעיית העדשה.
התקציב הכולל שלי הוא 927$ בדיוק.
מצאתי את הגוף ב 573$.
כרטיס זכרון - 43$
תיק - מקווה להוציא עד כ 60$.
ככה שנשאר לי 251$ לעדשות.

אפשרויות:
1. לקנות דיל של הגוף+18-55 ב 650$ ואז נשאר לי 174$ ולקנות את הסיגמא 55-200 (מישהו יכול להגיד לי איך היא?)

2. לוותר על הקיט ולקנות את הגוף + Canon 28-105 USM II (ככה אני לא מבזבז הכל ונשאר לי גם לפילטרים וכו')

השאלות שלי אליכם היא:
1. מה לדעתכם היא אפשרות טובה יותר?
2. מה טיב העדשות שעליהן מדובר?
3. האם ישנה אפשרות שלישית טובה יותר?

* אני מבקש לחסוך ממני תגובות כגון :"תחסוך עוד קצת ותקנה מאוחר יותר" - המחירים בארה"ב הם שמיים וארץ מהמחירים כאן בארץ וזו ההזדמנות היחידה שלי...


אודה מאוד למשיח שיוכל לעזור לי
יוני.

-

ה28-105 לא משהו מיוחד, אז תקנה את ה18-55 וה5-200 לדעתי הרבה יותר טוב

יש 2 עדשות 28-105.

גירסת ה4-5.6 היא גירסת קיט משופרת.
ה3.5-4.5 יצאה בזמנו כעדשת הקיט של ה5(פילם) והיא ברמה מעל ה2 האחרות שהזכרת.
חסרונה העיקרי על דיגי, זה המחסור בצד הרחב.

לו האפשרויות שנתת הם היחידות הייתי מעדיף את את ה28-105 אבל הייתי מנסה מאוד לקנות עכשיו (ולא מאוחר יותר ) עדשה רחבה איכותית יותר יותר כמו ה17-50 של טמרון או ה17-70 של סיגמא. גם במחיר ירידה לגוף זול יותר. (350D או D50).

ואן שום סיבה לקנות כרטיס זכרון בחו"ל,, בארץ יותר זול. 2 גיגה אקסטרים 3 בפוטופילם. 164 ש"חים.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

חשבתי על לרדת לגוף זול יותר אבל לא יותר כדאי לקנות את הגוף + קיט וכשיהיה כסף לקנות עדשות טובות יותר?

-

אני חושב שבתחום התקציב ה350D יכולה להכנס עם הטמרון שהזכרתי.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

התכוונתי שלא כדאי לקנות גוף (400די) + קיט וכשיהיה תקציב להשקיע בעדשות איכותיות יותר מאשר לקנות גוף ישן יותר?

-

לדעתי לא.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עדיף להשקיע עוד כמה גרושים ולקנות את ה-28-135IS.
עדשה פונקציונאלית, חדה, קומפקטית ונוחה בטירוף.
לדוגמא - http://www.pbase.com/arnon_g/image/51434307
שהגדלתי ל-40X60 ונשארה חדה כביום הוולדה.

לא הייתי הולך על קיט כלשהו שכולל את ה-18-55.
עדשה בינונית מאד שנמאסת אחרי חודש.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הבעיה היא ש $400 זה לא גרושים

-

ה 28-105 כמו שנאמר נימכרה יחד עם ה 5 פילים ורבים גם קנו אותה עם ה 1 ברמת העיקרון היא מהלבל השני של העדשות עם העדשות L הם היוקרתיות ביותר אז אילו במקום השני. העדשה היא לא רעה בכלל והפוקוס שלה ממש מהיר והיא גם שקטה ונוכה. הצמצמים שלה לא הכי טובים בעולם וגם יש בעיה בפינות בזווית הרחבה שאתה לא תראה בכלל הקרופ.

בגלל הקרופ יש גם יתרון לקנות אותה וגם חיסרון.
ההיתרון היא שהיא ממש זולה ביחס למה שהיא נותנת. ללא ספק היא הרבה הרבה יותר טובה מהעדשת קיט. גם חדה יותר וגם מהירה יותר. בכלל אין מה להשוות. המחיר שלה נפל בגלל הדיגיטאליות ולפי דעתי יפסיקו ליצר אותה בקרוב עלה אם כן המכיר של ה FF ירד בצורה משמעותית.

החיסרון
בגלל הקרופ הטווח שלה ממש מעפן. אבל עדיין נחמד לקנות אותה. אימא שלי קנתה אחת לא מיזמן (משומשת) ב 500 שח. היא ממש נחמדה וכפית והיא באמת הדבר הטוב ביותר שאפשר לקנות במכיר הזה.