14-11-2007, 22:41
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.05.06
הודעות: 226
|
|
|
חברים, ובכן המשפט הסתיים והיגשתי סיכומים
בחקירה שערכתי לנתבע יצחק הרניק הוכחתי מעל לכל ספק שהוא ביצע את מעשה העושק כלפי בני.
וכל זה בעזרת מסמכים שהיו בידי המשטרה ולא השתמשו בהם.
השופטת בפלילי קבעה שבני עשה רק 5 עיסקאות באותה חנות ואני הוכחתי שהוא הכיר את החנות לפחות 6 שנים לפני מעשי ההונאה.
הוכחתי שביום 12/8/01 בני עשה 2 עיסקאות במשך שעה וחצי שבאחת מהם קנה בחנות אחרת בשם "ספוט ארצי" ושם חתם בעצמו על אישור הויזה ובחנות של הרניק החתימה לא שלו.
הוכחתי בעזרת הרניק כי הטענה שלו היא שבני חתם על 5 עיסקאות (כולל עיסקה שהמז"פ יחס אותה להרניק עצמו)
השאלה מי חתם על התלושים לא נשאלה כלל ע"י התובע דודו קדוש.
ולכן מאחר שכך הרי החלטת השופטת בפלילי כי אני ובני ביתי רצנו כולם וקנינו בעזרת הכרטיס של בני הופרכה קליל.
במשפט הפלילי טען הרניק כי הוא מכר לבני כדור משומש וכאשר שאלתי אותו האם זה נכון הוא הכחיש שאמר דבר כזה...
כמובן שהוכחתי לבית המשפט את אמירתו. ואז הוא הסביר כי לא התכוון לכדור משומש אלא לכדור שהושג ע"י יד שלישית רביעית....
מעניין שבפלילי התובע בכלל לא ביקש הסבר כיצד הוא מכר כדור משומש ב600 ש"ח.
שיעלה הפרוטוקול לאינטרנט אתן לכם להנות המהצגה שערכתי שם. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
