הפרקליט הצבאי הראשי, תת-אלוף אבי מנדלבליט, החליט להקים ועדה צבאית כדי לדון בהורדת האלוף (מיל') יצחק מרדכי בדרגה - כך נודע ל-NRG מעריב. לאחר שהורשע בשני מקרים של מעשים מגונים עשויה הוועדה לשלול ממנו את דרגות האלוף.
נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, האלוף ישי בר, הוא זה שמוסמך לבחור את הוועדה. ואולם לאחר שהפרקליט הצבאי הראשי (הפצ"ר) יעביר את חוות דעתו בימים הקרובים, תצא ככל הנראה ההודעה הרשמית. מכיוון שכך, הצבא לא מסר עדיין למרדכי על ההחלטה.

כבר ב-2002, לאחר שנדחה ערעורו של מרדכי בפרשת ההטרדה המינית של הקצינה א' ששירתה תחת פיקוד, התכנסה ועדה צבאית לדון בהורדתו בדרגה. ואולם אז חלה התפתחות בפרשה אחרת שבה היה מעורב מרדכי. נ', פעילת ליכוד שביקשה להתקבל לעבודה אצלו והתלוננה כי הוא ביצע בה מעשים מגונים, שלחה מכתב לשופטים שממנו השתמע לכאורה כי היא חוזרת מתלונתה. בעקבות כך הגיש מרדכי ערעור בפרשה, והוועדה השעתה את דיוניה.

מאז ועד לפני כחודשיים התנהלה פרשת מרדכי בבתי המשפט. ואולם בפברואר דחה נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, את בקשתו של השר לשעבר מרדכי לדיון נוסף בהרשעתו בבית המשפט המחוזי בירושלים במעשים מגונים בנסיבות מחמירות. בכך סתם השופט ברק את הגולל על סיכויו של מרדכי להליכים משפטיים נוספים בפרשת ההטרדה המינית. עוד באותו יום פורסם ב-NRG מעריב כי הפצ"ר מתכוון לדון בהקמת הוועדה.

תיקון עוול היסטורי הוא אינו ראוי להיות קצין בצה"ל.
בושה לעם ישראל

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

לא ברורה לי הכונה להקמת וועדה
אם יש פקודת מטכ"ל ואו חוק הקובע שלילת דרגות ממי שסרח יש לבצע מידי (מדוע דחו שנים)
אם אין חוק כזה מדוע הברברת

אני יודע שקשה על הבוקר, אבל בכל זאת...
העיכוב היה בגלל מכתב של המתלוננת שבו היא כביכול חוזרת בה, אשר הביא את המקרה לעליון. העליון פסל אפשרות של משפט חוזר ולכן הוועדה מתכנסת שוב.

שלילת דרגה מקצין בכיר אינה עניין של מה בכך, ואינה רלוונטית אך ורק לתוצאות משפט, וזו הסיבה שוועדה מיוחדת צריכה להתכנס לצורך זה. מרדכי הוא בכל זאת בעל זכויות רבות, ויש לשקול בכובד ראש את משקל זכויות אלה, את מידת החרטה שלו וכו'.

כל מי ששירת/ה בצה"ל הרבה זמן בטוח נתקל במקרים כאלה (יחסים בין קצין לחיילת).
טוב או לא טוב זה עניין פילוסופי ...
אבל אם הקצין מזרחי,שחור ,ימני ופתח חשבון עם השב"כ (קו 300) גורלו רע ומר.
זה כל העניין !

גם הוא קצין מזרחי שחור? די כבר עם הפרנואידיות הזו.


בכל מקרה לדעתי במקרה יצחק מרדכי לא היתה מזיקה קצת מידת הרחמים,הוא נענש כבר.

האם ישללו ממנו גם את העיטורים לשבח אותם קיבל?
האם ימחקו לו גם הפעולות הצבאיות בהם לקח חלק כשהדרגות הללו על כתפיו?


שיהיה,כנראה מישהו ירגיש יותר טוב בגלל זה

וטוב שזה בא ממך, כי גולש-גבר עלול היה להיות מואשם בשוביניזם (בהתייחסות לדברייך המוצדקים על כך שהוא כבר נענש דיו).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

לא הייתי קורא לשנה וחצי על-תנאי עונש, בהתחשב גם שהוא לא בכלא רק בגלל עברו וחוות הדעת על תרומתו למדינה מפי חבריו. הבושה ואובדן הקריירה הפוליטית הם עונש? הם סנקציה לא-פורמאלית בלבד, עליו עדיין לשלם את מלוא המחיר.
מרדכי לא הורשע בעבירות הטרדה,הוא הורשע בביצוע מעשים מגונים. אחד מהם,מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, בקצינה ופקודתו כאלוף פיקוד.
מעניין אותי אם מנהל בית-ספר,מורה מעסיק או כל בעל סמכות אחר, יבצע מעשים מגונים בילדכם או אחיותכם האם תחשבו ששנה וחצי על-תנאי הם עונש מספק.
מרדכי לא ראוי לשאת יותר את התואר "אלוף" מיל' ליד שמו, לא היום ולא ביום מותו (שיבדל"א).

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אין לי שום כוונה לסנגר על מרדכי, אפילו לא לרחם עליו. האיש עשה מעשים חמורים ושפלים, וראוי לעונש. אבל יחסית לעברייני מין אחרים, פחות מפורסמים וידועים, הוא נענש קשות, גם אם באופן לא פורמלי. האיש איבד את כל מה שהיה לו. אפילו עכשיו, כשביקש להעביר הרצאות בהתנדבות בשדרות - הוא בוזה בגדול, ואני לא בטוח שבצדק.
לא מענישים אדם פעמיים על אותה עבירה, והורדה בדרגה תהיה בבחינת ענישה נוספת על העונשים שקיבל, הפורמאליים והלא פורמאליים. אם הוא היה עדיין בצבא, עוד אפשר היה לקבל זאת. אבל כיוון שהוא לא, ראוי להניח לו (וראוי גם לא לשכוח את תרומתו החיובית כחייל, קצין ואלוף).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אלא העונש הקבוע בחוק הצבאי על עבירות עם קלון. ביחוד כשמדובר על עבירה שביצע במדים,כקצין,כמפקד וכאלוף. תרומתו לא נשכחה, היא הסיבה שלא ישב בכלא.

מצאתי עותק של גזר הדין"
http://www.haderech.co.il/verdict.html
אני בדעת המיעוט,בעיקר סעיפים ג' וד'.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

ראשית, אני לא משפטן, ואני לא יודע האם "עונש קבוע בחוק" הוא עונש שחייבים לממש אותו באופן אוטומטי וללא שיקול דעת.
שנית, לא הבנתי למה כוונתך בכך שאתה בדעת מיעוט בסעיפים ג' ו-ד' (התכוונת ל-3 ו-4?) שהרי מוצגת בהם עמדת שני הצדדים (התביעה וההגנה).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

לדעת המיעוט של השופטת פרידמן-פלדמן שמופיעה בשליש האחרון של גזר הדין.
תקרא טוב גם את תאור התקיפה (כן,כן) שמופיע בתחילת גזר הדין ואז תחשוב על הבת שלך (או אחות,אימא).

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

בכל אופן, הוויכוח בינינו אינו על חומרת המעשים, אלא על חומרת העונש. אני חושב שהעונשים שכבר קיבל חמורים דיים, ואתה חושב שלא. לגיטימי.

נ.ב.
עניין ה"תחשוב איך היית מגיב אילו היה עושה זאת לאמך/בתך/אחותך" לא רלוונטי. ברור שאם חלילה זה היה קורה, הרי שבאופן אישי הייתי חושב שגם גזר דין מוות הוא לא עונש חמור מספיק.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)