פרסום ראשון: בשיחות שנערכו בין ממשלת ישראל בראשות אהוד ברק לנציגי הרשות הפלסטינית במהלך 2000 ו-2001 הושגו הסכמות משמעותיות בשלוש הסוגיות המרכזיות: הגבולות, הפליטים וירושלים. הדברים עולים ממסמך חפיפה שהעביר ראש הממשלה אז אהוד ברק לאריאל שרון לאחר שהפסיד לו בבחירות 2001.



מהמסמך שמתפרסם כאן לראשונה, עולה בין היתר כי הפלסטינים הסכימו לגלות גמישות לגבי שיבת הפליטים וגבולות 67', וכי ישראל הסכימה לחלק את ירושלים ולהכריז על "אל-קודס" כבירת המדינה הפלסטינית. מנגד, סירבו הפלסטינים לרובן המוחלט של דרישות ישראל בנושאי הליבה הביטחוניים.



המסמך מתאר בפירוט וביסודיות רבה את התנהלות המו"מ בין ישראל לפלסטינים בין השנים 1999 ו-2001. לפני כחודש, כחלק מההכנות לוועידת אנאפוליס, הוא הועבר לעיונם של ראש הממשלה אהוד אולמרט, שרת החוץ ציפי לבני ויועציהם.



פרטים רבים במסמך, עם דגש על הוויתורים להם הסכימה ישראל, היו ידועים למספר קטן של גורמים בירושלים, ברשות ובארה"ב, שהיו מעורבים אז במו"מ. תוכנו השפיע בצורה מכרעת על המושגים שבהם השתמשו הצדדים בניסוח ההצהרה המשותפת באנאפוליס.

http://news.walla.co.il/?w=/2/1208948

ישראל מתקפלת ונותנת הכל, והפלסטינים לא נותנים כלום.
אז מה חדש?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כי מאז, למיטב זכרוני, לא היה באיזור שקט.
ולפני? גם לא היה. רק כמה עשרות שנים שמדוברות בנ"ך...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ולכן הם לא יכולים להסכים לכלום. מקסימום יהיה איזה קומץ פלסטינים שיסכים למשהו.
בימים ההם שלט ערפאת, שכידוע דיבר בשתי שפות: באנגלית הוא היה קצת גמישו, בערבית הוא הכין מתקפת טרור

כן, ורק בגלל הימנים לא הגענו להסכם שלום עם הפלסטינים בהנהגת ערפאת ימ"ש, אבי הטרור הבין לאומי שהביא השמאל. השמאל אמר שחייבים לנצל את ההזדמנות ההיסטורית שיש מי שאפש רלעשות איתו שלום, וההזדמנות הוחמצה בגלל הימין. עכשיו - שילכו לחפש עם מי לעשות שלום. (מה שלום בראגותי?)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בראגותי בסדר.

מה שלום יגאל עמיר?

אתה משווה רוצח יהודים מורשע ללא ספק,
לרוצח יהודי מורשע - עם כמות ספקות כמספר הבתולות שבראגותי היה מקבל לולא נתפס חי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מי שמאמין בתיאורית הקונספירציה של רצח רבין, הוא אידיוט עם קבלות וצריך אשפוז דחוף בבית חולים לחולי נפש.

בוא נאמר, שיגאל עמיר חף מפשע בערך כמו שברגותי הוא סוכן שב"כ ולכן, בכל מקרה, אפשר להשוות ביניהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פטריות בוא נאמר, שיגאל עמיר חף מפשע בערך כמו שברגותי הוא סוכן שב"כ ולכן, בכל מקרה, אפשר להשוות ביניהם.

יגאל עמיר רצח וכל התיאוריות למינהם הם בלבולי ביצים.
אבל בקשר לברגותי הכל יכול להיות בהתחשב במבקריו רמי הדרג והמעלה .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פטריות מי שמאמין בתיאורית הקונספירציה של רצח רבין, הוא אידיוט עם קבלות וצריך אשפוז דחוף בבית חולים לחולי נפש. בוא נאמר, שיגאל עמיר חף מפשע בערך כמו שברגותי הוא סוכן שב"כ ולכן, בכל מקרה, אפשר להשוות ביניהם.

יש תיאוריה אחת? למיטב ידיעתי יש כמה, אבל אתה בטח מכיר רק אחת (זאת עם החייזרים?)

כל מי שראה את הסרט על העובדות שלא משתלבות עם האמת המשפטית בתיק רבין, צפוי בטחונו להתערער בכך שהאמת המשפטית היא האמת ההיסטורית. לגבי הסרט, ששודר השנה בפעם השניה, שאלתי בפורום קו"ט אם מישהו הקליט במקרה. ומישהו הקליט ושם לינק לצפיה אונליין. את ההודעה אני לא מוצא, וחיפשתי בכל חתך אפשרי. (מחקו לי פעם הודעה בטעות, כי חשבו שפרסמתי משהו שלא לפי חוקי הפורום, והחזירו את ההודעה בכוונה לאחר שהתברר שזה היה פרסום מותר).

יגאל עמיר עשה בדיוק מה שרואים בוידאו של קמפלר. ותמשיך לחשוב שכל האמת התפרסמה כבר מזמן, ושאין מעבר לזה שום ספקות או שאלות שנותרו ללא מענה. Ignorance is bliss

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

http://www.youtube.com/results?sear...%92%D7%95%D7%A8

אכן.

אז מה ההבדל?
מדוע האחד הוא רוצח והשני מנהיג פוליטי נערץ (לפחות על פי מספר העולים לרגל אליו...)?
מדוע לגיטימי לקרוא לשחרורו של האחד ובלתי לגיטימי לקרוא לשחרורו של האחר?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יגאל עמיר הוא "מנהיג פוליטי נערץ" על ידי כל מי שקורא לשיחרורו.
מרואן ברגותי הוא "מנהיג פוליטי נערץ" על ידי כל מי שקורא לשיחרורו.

והאמת היא ששניהם רוצחים.

האם היו עוברים לסדר היום אילו אפי איתם או אריה אלדד היו מבקרים את עמיר בתאו?
מדוע העלייה לרגל אל הרוצח ברגותי מתקבלת בשלווה כזו, כאילו כך הוא מנהגו של עולם?
מדוע לגיטימי לקרוא לשחרורו של ברגותי, אבל לא לגיטימי לקרוא לשחרורו של עמיר?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לי זה לא מפריע שהם יבקרו את עמיר בתאו. מצידי, הם יכולים גם לישון לילה.

גם לא מפריע לי שתקרא לשחרורו מהבוקר עד הערב. העיקר, ששניהם ישארו בפנים כי לטעמי שניהם צריכים להיתלות בכיכר ציון, כי שניהם רוצחים.

רק שולי הימין קוראים לשחרורו המיידי של עמיר.
השאלה היא לא רק מה אתה חושב, אלא מהו הלך הרוח - ועובדתית, ח"כ מהימין לא יעלה על דעתו
לבקר אצל עמיר, בעוד שביקור אצל ברע'ותי הוא כמעט חלק ממסלול ההכשרה של ח"כ ששואף
לעמדות הנהגה במחנה השמאל...

אולי תנסה להפעיל קצת, רק קצת, מחשבה עצמאית במקום לפלוט סיסמאות?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

קישור? סימוכין?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מנהיגנו (לא בשמנו) יהיו מוכנים לחלק את ירושלים אבל הערבים לעולם לא יוותרו על זכות השיבה.

looopy