[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2008/01/07/50044345.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2008/01/07/64695731.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איזה יופי!

זה תמיד קצת מוזר לתת חיזוקים לצלם כמוך אבל... זה הנוהג.

כיף לראות את זה... אני מניח ששם שמחים יותר כשבוש בדרך אלינו...

תמונות יפות ובכל זאת למה יש לי תחושה שבתמונה השנייה הביניין נטוי?!

זה רק אני או ש...

עמוס טרבולסקי

אהבתי את התמונה הראשונה. הייתי מעדיף לראות פריים יותר מלא באנשים, לדעתי זה היה הופך אותו ליותר מעניין.

הגלריה שלי: http://drart.deviantart.com/

מסכים.
הפריים הראשון טוב. הזרימה של העמודים בצד טובה, הרמיזה של כיפת הקפיטול יפה והבחורה שרצה בפריים מתאימה מאוד.

לשניה לא התחברתי.
נראה כמו 'סתם' דפיקת זום עצבנית על הבניין.
יותר מדי ספייס למעלה וקו אופק עקום מה שמראה על קומפוזיציה לא מוקפדת.
מצד שני, הבניין לבד כנושא זה כבר משהו נועז לצלם. הייתי שם שם איזו דוגמנית או בואינג שיקרוס לתוך הכיפה כדי לשדרג P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כנ"ל , והעצים בצד ממש מוסיפים אווירה של מסלול .
ולכן אהבתי אותה יותר מאשר את השניה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שים לב לפרטי התמונה ותבין כמוני שהצלם עומד קרוב יחסית.
גם אני לא מבין למה צילום זה צורף לתמונה הראשונה הפנטסטית.

בפרטי התמונה לא מופיעה מידת הקרופ ולכן מותר לי להניח שהוא הקריפ אחרי שצילום בזום גדול, ולכן זה 'נראה כמו' דפיקת זום עצבנית, אפילו אם מדובר ב 50 מ"מ.
מקווה שיותר בהיר עכשיו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כל עוד חשבתי שאתה מתכוון שקרופ יוצר דימוי של זום, הבנתי ואפילו מסכים.
אבל כאשר אתה כותב "הקריפ אחרי שצילום בזום גדול", לא ברורה לי כוונתך (האם התכוונת ש 50 מ"מ יכול להוות זום גדול או שהכוונה היא שקרופ מ 50 מ"מ יכול להחשב לזום גדול? מעט סותר את הציטוט).
אני מקווה שאינני קשה הבנה מידי (אם כן, הבעיה אצלי. בגילי מותר).

קיוויתי שלא אצטרך לכתוב הודעה נוספת בשביל להסביר שבכל מקרה לא אהבתי את התמונה כי היא נראית כאילו צולמה בזום עצבני.
בשבילך - זה אפילו צולם ב 10 מ"מ ועבר קרופ כל כך גדול שנראה כאילו צולם ב 200 (רק כמובן קטן משמעותית).
מקווה שמסביק ברור.

סבבה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ייייי איזה קשה אתה
טכנית - צולם ב 200ממ אם אינני טועה, הנה המקור מומר ל JPG ללא כל עריכה - ניתן לראות קרופ מינימלי.
הזוית - נשמרה כבצילום והיתה מכוונת.
ראיתי את זה ככה וככה רציתי שיצא - זה כבר עינין של טעם ואני מקבל את דעת כולם בנוגע לכך.
הסיבה שלא לקחתי רחב היא שכל כך הרבה פעמים כבר צילמתי את המבנה ברוחב ורציתי להדגיש את עוצמתו דוקא ברמת הפרטים שרואים בכיפה.
הנה דוגמה לזוית רחבה - משהו ישן מאוד

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא הובנתי, אבל אין לי כוח להסביר.
בזה אני חותם את הדיון שלי פה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שתוק כבר
הובנתה הובנתה רק שמה שאני רואה מפה אתה לא רואה משם זה הכל. זה לא כל הקטע בצילום?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מאוד אהבתי את הראשונה- התרחשות, פריים בנוי טוב ונכון המאפשר זרימה של העין על התמונה.

השניה לא ממש מעניינת (אני לא אוהד של צילומי בניינים אז..)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הראשונה מעולה מבחינתי, הדינאמיקה של האנשים ותחושת הסתיו יצאו פריים מעניין עם הקפיטל באופק.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!