
17-01-2008, 19:21
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 03.11.02
הודעות: 21,199
|
|
|
ברור שאם העתירה כללה את פרטי הנערה היה למשטרה כלי לדעת את זהותה :)
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי looklook שמתחילה ב "השופט גם אמר שהמשטרה לא צריכה את דברי הקטינות כדי לזהות אותן.."
וגם אם לא, בכל אופן, נראה לי שבית המשפט דווקא טמן מלכודת לאותן נערות.
מצד אחד הוא קשר בין התקופה אותה בילתה הנערה בבית המעצר ובין העונש הממוצע שהיתה מקבלת אם היתה נשפטת ונמצאת אשמה ובכך הדבר מונע שימוש בפסיקה זו כתקדים לשחרור מיידי של אנשים אחרים שנעצרו וסירבו להזדהות, ומצד שני טען כי המעצר "איננו עונש", מה שלא מחייב שבמידה ובעתיד תשפט על אותו פשע העונש יקוזז מתקופת המעצר שלפני המשפט.
גם אם חוסר ההזדהות יפגע ביכולת של המשטרה להגיש כתב אישום כנגד אותה נערה, הרי שהיא "ישבה" את פרק הזמן שהיא היתה יכולה לקבל כעונש מבית המשפט. ובמידה והיא תרצה להגיש תלונה על כליאת שווא, הרי שמן הסתם תלונה זו תהיה חייבת לכלול את פרטי המתלונן.
|