"לא נמצאה תשתית ראייתית לביסוס אחריות פלילית של מי מהמעורבים באירועים
אלה, ולא היה מנוס מסגירת התיק", כותב היום היועץ המשפטי לממשלה על אירועי
אוקטובר 2000. סופית: האירועים נסגרו ללא כתבי אישום

לכתבה המלאה בגלי צה"ל און-ליין


_____________________
התייחסות קטנה: מזוז כמובן ועשה את ההחלטה הנכונה. המיעוט הערבי (פלסטינים
שמזלם שפר עליהם), החליטו ברוב חוצפתם לפתוח אינתיפאדה בתוככי מדינת ישראל,
לצד זו החיצונית. הם הצליחו להביא להריגתו של אזרח יהודי ולפציעתם של שוטרים רבים.

"ערביי ישראל" צריכים להפנים שאין להם זכות להרים ראש בשום אופן. אותו מיעוט צריך
לומר תודה עשרות פעמים לאלוהים ולישראל שהם אזרחים פה. אנחנו המארחים שלהם
ולא להיפך.

לא הבנתי מה כל הסיפור עם וועדת חקירה בכלל???


מי הם בכלל שיזרקו אבנים ואז יתפלאו שיורים בהם?


את משפחותיהם היה צריך לגרש לדעתי..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הייתי בטוח שתפנה ל"צד ההומני" שלך

לירות, לגרש...
הצד המיליטריסטי שלך הולך ונחשף...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מיליטריסטי צריך להיות מתי שזה נדרש.


ערביי הארץ והבעיה הדמוגרפית שלה הם גורמים ויגרמו הם הבעיה אמיתית לעתיד המדינה,לא המסכנים בעזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל אין ברירה. אי אפשר לתת למצב שכבר 8 שנים נורו עלינו פצצות מרגמה ורקטות
קסאם ואנחנו לא נעשה שום דבר שיוכל להפסיק את הירי הזה לגמרי.

זה המינימום שמדינה חבה לאזרחיה - אם בחמאס מוכנים להמשיך את הירי למרות
הסבל שהוא גורם לעם שלהם, אז לא אנחנו מונעים מהעזתיים את הסולר, אלא חמאס
הוא האחראי הבלעדי.

אם אתה לא רוצה להפנים את זה, אז תקרא את ההודעה שלי עוד 10 פעמים אם זה דרוש.

קסאמים,מרגמות ואפילו הרוגים אחדים במהלך שמונה שנים אינם מהווים סכנה קיומית למדינה.

1.3 מיליון מוסלמים ישראליים שמתרבים בארץ הם הסכנה האמיתי במשך העשורים הבאים-הם והאיראנים.

המסכנים בעזה לא מסכנים בגלל ישראל אלא בגלל שלא היה להם מזל והם נולדו אנשים מפגרים תרבותית,כלכלית וטכנולוגית.הרוב בעזה הם רוכלים פשוטים שמה לעשות באמת מסכנים.

להביא מקרים על פגיעה חמורה בעורף יש לכל אורך ההיסטוריה של המדינה שלנו.

אפשר להניח שאם היינו מקיימים דיון כזה בשנות החמישים אנשים היו באים ואומרים-הם איום קיומי על המדינה וההסתננויות הן רק הסימפטום...ראיתי איך המדינה נחרבה בגלל ההסתננויות.

מספיק עם הדרמטיות הזאת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל, לא כתבתי שהקסאמים הינם סכנה קיומית למדינה ולאזרחיה. כתבתי חד וחלק:
המדינה לא יכולה להרשות למחדל מתמשך שכזה, שנמשך כבר שמונה שנים, ואנחנו לא
יכולים לעצור אותו.

אני גם כמובן לא כתבתי שעזה היא סכנה קיומית למדינה, אבל היא יצרה מאזן אימה ביננו
ובין חמאס. המחבלים משגרים קסאמים ואנחנו מגיבים, בעיקר תגובות נקודתיות.

אז הינה, שינינו אסטרטגיה, וחוץ מברק השמאלן שיזם, גם חיים רמון, גם ראש הממשלה,
גם פרס (ששומר על פאסון ולא מתנגד למהלך) תומכים. בקיצור, כל השמאל (שפוי) תומך
במהלך הזה, ושוב - אם בשדרות סובלים, אז בעזה יסבלו יותר. פשוט מתמטיקה פשוטה,
כדברי ברק: "בשדרות יחיו בשקט. אם לשם כך דרוש רעש בצד השני - יהיה רעש".

מספיק עם "המסכנים מעזה". מספיק להתייחס אליהם כאל ילדים מפגרים.
הם עשו את הבחירה שלהם, והם צריכים לשלם עליה.
מי שבוחר לירות על שדרות צריך לשאת בתוצאות. אם האוייב לא רוצה להיפגע, שלא יפגע בנו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מדוע שנרחם עליהם?

חברי כנסת ישרים

זה לא עניין של רחמים....פשוט אין טעם סתם לנרוג אותם.הם יותר מדי לצערי ולהרוג אלפים ללא מטרה צבאית מוגדרת תביא לעוד אלפי מחבלים מגוייסים,ואת הכרוניקה כבר הסברתי לא פעם בפורום זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין טעם להרוג, חבל על הכדורים, מצור שיטתי וארוך והופ איזה מיליון בורחים לנופש ארוך במצרים..
לא צריך טנק ולא רובה, רק לנתק את הרצועה מחשמל, מזון מים כמובן דלק והרצועה מתרוקנת לצוואר הבקבוק למצרים.

למעשה,לא אכחיש שהופתעתי לטובה מההתפתחות שקרתה בעקבות המצור.לא האמנתי שהפלסטינים יעזו לזרוק את עצמם על המצרים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה מאמין לטענות של חמאס? אם היה באמת משבר, היינו כבר שומעים על התפרצות
מחלות, על רעבים, על מתים המוניים, על זעקת האימהות הפלסטיניות, בלה בלה...

חמאס יצר את ההד התקשרתי הנוכחי, חמאס כיבה את תחנת הכוח כדי לחסוך, ופירש את
זה לתקשורת כאילו המחסור בסולר גרם להפסקת החשמל (הכוונה - ישראל אשמה).

בקיצור, בבל"ת - הפלסטינים עוברים גם במעבר רפיח, הם לא בגוועים ואף אחד לא נהרג.
אתה פשוט מאוד דרמטי על לא מאומה.

הם הופכים למחבלים בגלל, כמובן, ההרג הישראלי...
אילו רק יפסיקו הקלגסים הציוניים לטבוח בהם, כולם שם יהפכו לאנשי שלום וחובבי ציון אמיתיים...
נו, בחייך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לא חייבים להחזיק נשק מול מישהו גם אם אינך אוהב אותו במיוחד...

לא חשבתי אפילו לרגע ש"יאהבו אותנו" אבל בין "לא לאהוב אותנו" ו"לפגע בנו" יש הבדל...הכול מדד של הייאוש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מדובר באנשים אמידים שהמשפחות שלהם קיבלו את זה לרוב בשוק טוטאלי. סטודנטים ואנשים אמידים, שום עניים, שום מסכנים - הכל תיאוריות של השמאל כדי להצדיק במובן מסוים את הפיגועים.

ויותר מזה, בעזה כבר אין נוכחות ישראלית. התנתקנו מהרצועה ב-2005, זוכר? אין שם "כיבוש".

הכיבוש לא בהכרח מביא את הייאוש.

לבוא ולהגיד שכול מי שהלך להתאבד "אמיד" זה קישקוש ולהיכנס לוויכוחים האלו זה מיותר כי אני אגיד שזה סתם פרופגנדה ימנית להגיד כך על כל המחבלים.בייחוד שאין לך הוכחות חותכות לכך שכולם היו אמידים.


הייאוש של אנשים לא בהכרח נגרם ע"י כיבוש אני רק מגדיר את הכרוניקה כפי שהיא חלה על כל אדם במובן מסויים:

1)אדם מיואש.
2)סניף חמאס קרוב.
3)עוד מחבלים.

סוף סיפור ולהגיד "השמאל השמאל" כבר לא תופס אם אתה רוצה דיון ענייני חוץ מלבכות כל הזמן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא טענתי שכל מחבל הוא עשיר, שגר ברמאללה סיטי, ונהנה מבילויים בחוות סוסים ובשתיית קפה ערבי אסלי. מי שבוחר את חמאס, מי שלא מגננה את חמאס, מי שמכבד את המחבלים שמבצעים פיגועים - הוא הוא, חלק מהבעיה שלנו.

איך לעזאזל היית מגיב אם מישהו מוכר היה הולך ללוויית עדן נתן זאדה? פשוט היה פה טירוף!. אז, זה שאתה רגיל להלוויות המוניות של מחבלים, זה שאפילו אנשי ממשל מצריים באו ללוויית בנו של בכיר חמאס, א-זהאר - זה אומר דרשני.

"לא חייבים להחזיק נשק מול מישהו גם אם אינך אוהב אותו במיוחד..."
וכולם ביחד - all you need is love...
בחייך...

"מדד הייאוש" - תסמוך על השמאל שימצא תירוצים וצידוקים לטרור ולהרג הערבי.
פעם זה ה"כיבוש", פעם זה ה"ייאוש"... בחייך, תחדש! תמצא תירוץ שעוד לא שמענו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שמע,זה שאתה נותן תמונה של מדוכא,אכול טראומה ופסימי לא אומר שזה לא נכון...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל זה הרבה יותר קרוב למציאות מאשר החלומות הוורודים שאתה מפזר פה...
אילו הציונים האלה יפסיקו לחרחר מלחמות, יהיה שלום לנצח...
נו, באמת...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

צריך להילחם,וחזק.


רק צריך לעשות את זה במקומות שדורשים לחימה.

מצדי אפשר לחזור ולדבר על הדבר הנקרא "ערביי הארץ" שנגד זה נדרשת הלחימה בכל אמצעי.

הפלאח מעזה...לא מעניין בכלל מבחינת שמירת ישראל יהודית.רק מטרד שצריך לרסן,לא יותר.זה הרבה פחות רציני מאיך שאתה מציג את זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם לא בכוח?
גם אם מדובר, כדבריך, ב"מטרד", איך נמנע מהמטרד הזה מלהפוך לאיום? ע"י שנטפל בו בכפפות של משי ונתעלם מכל מיני איומים קטנים ("מטרדים") עד שיהפכו לאיומים גדולים וקיומיים?
או שמא נפעיל כוח מאיים כבר עכשיו, כשזה עוד "מטרד", ונמנע מזה להפוך לאיום?

עדיף שכמה פלאחים מעזה יסבלו או ימותו מאשר שיהודי אחד ייפגע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

די כבר עם המנטרות האלו.זאת חוסר ההבנה שלך את המציאות.



הערבים שחיים ביש"ע חיים שם כבר 40 שנה תחת שילטון ישראל. לא היו איום קיומי על ישראל ולא יהיו איום קיומי על ישראל.
"הוא יגדל ויתחזק" זאת מעשייה שכבר הוכחה מעבר לכל ספק פעם אחר פעם כשגויה.

הם היו ויהיו מטרד על ישראל לא יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"הגרמנים האלה חיים כבר אלף שנה עם שנאת היהודים שלהם. הם לא היו איום קיומי על היהודים ולא יהיו איום קיומי על היהודים.
'הוא יגדל ויתחזק' זאת מעשייה שכבר הוכחה מעבר לכל ספק פעם אחר פעם כשגויה.

הם היו ויהיו מטרד ליהודים, לא יותר"
(פרנקפורט, 1933)

אהה, אם הם לא איום קיומי, אז אין כל סיבה שניסוג משם, נכון? אין כל סיבה שנפנה יישובים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

היישובים שם מונעים עבודה נורמלית של צה"ל ומוסיפים על ההשקעה הנדרשת לשם הגנת כל מאחז ומאחז.


אין להם קשר לאיום קיומי או לא.

אפשר שפשוט ימותו יותר בדרך של עוד התנחלות ועוד התנחלות.המדינה לא תמות(לא מזה אני מתכוון).


המצב מגרמניה שונה בתכלית.

זאת כל המטרה של המדינה כיום.אנחנו לא תלויים באחרים ויכולים להגן על מדינתנו כמו שצריך.זה שיש הרוגים בדרך,זאת טרגדיה.
מעבר לכך,אין שום איום ובטח לא מצד קבוצה אתנית כושלת שאינה מתקרבת להיות מדינה מאורגנת בעל מטרות ממשיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בדיוק כמו שדרות, נתיב העשרה ושאר יישובי עוטף עזה. והם, אגב, סופגים הרבה פחות אש מאשר בעוטף עזה - מסתבר ששם, למרות ההפרעה הנוראית לכושר תפקודו, צה"ל מצליח לספק את הסחורה... יכול להיות שיש לזה קשר לעצם נוכחותו של צה"ל בשטח...?
יישובים אינם מעלים ואינם מורידים בכל הנוגע להגנה או לאיום קיומי. מטרתו של צה"ל, למקרה ששכחת, הוא להגן על כ-ל אזרחי המדינה, אחת היא היכן הם גרים, בנגב, בשומרון או בתל אביב. נוכחותם אינה מפריעה לצבא לתפקד - למרות שהיא מפריעה לך.

המצב לא כ"כ שונה מגרמניה של שנות ה-30. נכון, יש לנו מדינה עם צבא גדול וחזק - ובכל זאת, מנהיגי המדינה מעדיפים, כמוך, לטמון את הראש בחול ולהגיד "יהיה בסדר, לא נורא".
כמו אז, אנו מעדיפים להדחיק את האיומים הנראים באופק. אז זה נגמר רע ומר. אם נתעלם, זה עלול לקרות שוב.

הקבוצה האתנית הכושלת הזו מצליחה להחזיק מעמד לא רע בכלל מול מדינה מערבית מודרנית וחזקה, ואף לזכות בהישגים מולה - וזה יתרונה, בטווח הארוך, שאתה מסרב להסתכל אליו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

על ישובי הצפון הצבא משקיע לא פחות בהגנה, כנ"ל לגבי הנגב הצפון-מערבי - ועכשיו גם לגבי גבול
מצרים...
מרגע שטענת שישוב איקס הוא נטל בטחוני - הפרכת במכה אחת את כל הרעיון של תכלית הצבא:
הגנה על אזרחים. כבר עשרות שנים שישובים לא משמשים להגנה מרחבית. תפקיד הישוב הוא
שבני אדם יחיו בו. תפקיד הצבא הוא להגן על אנשים אלה. כשם שהצבא מחוייב להגן עליך במקום
שבו אתה גר, ללא קשר לשאלה כמה זה מסוכן או לא נוח, או לא קרוב לקניון, כך גם עליו להגן על
אנשים שגרים במקומות אחרים.

לגבי השאלה אם הערבים בשטחים מהווים כשלעצמם סכנה קיומית, התשובה היא לא. לגבי השאלה
האם הם וערביי הביטוח הלאומי מהווים סכנה קיומית, התשובה היא שכבר מזמן חצינו את הסף הזה.
מדינת ישראל לא צריכה פצצת אטום על ראשה בשביל להיות מושמדת. מספיק להגיע למצב שיהיה
בלתי נסבל לחיות פה, כדי שמדינה זו תחדל להתקיים, באופן איטי ומדורג - הגליל והנגב ננטשים ע"י
יהודים בקצב מזורז, וכך גם ערים מעורבות כמו לוד, רמלה, יפו, חיפה (השכונות שנמצאות למטה),
נצרת עילית (שנועדה להיות ישוב יהודי, ועוברת תהליך סערוב מהיר מאוד...) וכיו"ב. מי שחושב
שהישובים היהודיים באיו"ש הם בעייה, אינו מבין שהישובים בגוש דן, הם בעייה גדולה בהרבה:
ככל שיהיה פיזור אוכלוסיה יהודית רב יותר - כך יגדלו סיכויינו לשמור על אחיזה בארץ. כל חבל
ארץ שלא יהיו בו יהודים - יאבד לנו בסופו של דבר - ולמרות שבת"א לא מבינים זאת: מדינת
ישראל לא תשרוד כאשר גבולותיה יהיו בין נתניה לאשדוד...

אז שאלה לי אלייך.


הרושם שאני מקבל ממתנחלים בקרב הציבור הדת"ל הוא שהם אינם מתעניינים באידיאולוגיה בכלל.

הם רבות מדברים על כך שהערבים משתלטים על הנגב ועל הגליל.
באם הם אוהבים את האדמה כמו שהם אומרים,מדוע הם בכוונה מתעקשים כולם להוכיח זאת רק ע"י יישוב יו"ש?לא היה יותר טוב אם ה"אידיאולוגיה" שלהם הייתה גורמת להם להתיישב גם בהמוניהם בנגב ובגליל בייחוד?

מה שמביא אותי להבנה שזאת לא אידיאולוגיה.

תחשוב שזאת פרפגנדה שונאת,תחשוב שאלו דיקלומים,אבל כל עוד המצב נשאר כמו שהוא,אפשר להניח שאצל המתנחלים יש אידיאולוגיה אחת והיא "אני הגבר",אתה האפס"(כן זאת היא אידיאולוגיית הבריונות).

אם תרצה אפשר גם לנסח את זה ככה-הם בכוונה רוצים לחולל מלחמות ביו"ש וה"יישוב האידיאולוגי" ממש לא מעניין אותם.

גם הגליל זה חלק מארץ ישראל שצריך להיגאל הרי לא? דין "אלון שבות" כדין "הר תבור".

עם זאת,אני לא רואה המונים "ציוניים ערכיים" רצים להר התבור או לאזורים אחרים בגליל כמו שהם נוהרים לחולל מהומות בהרי השומרון.
במקום להגיב כמו שאתה אוהב להגיב-במגילות שנונות ומשוננות היטב,נסה להבין את מה שאני שואל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שאתה חושב שיש איזשהו הבדל בין הגליל לבין השומרון, בין הנגב לבין יהודה...
אתם, בשמאל, היחידים שחושבים שישנו איזשהו הבדל בין חבלי הארץ הללו.
אודה לך אם תואיל להסביר מהו אותו הבדל, שרוב האנשים, חוץ מכם, לא מצליחים לראות.

ואגב, אם אתה מדבר על אידיאולוגיה, מדוע אינך מיישם אותה? מדוע אינך עובר לאיזה מצפה בגליל או לחווה בנגב? או שמא אתה מעדיף את הנוחות של מדינת תל אביב, ושאחרים ילכו במקומך...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

השאלה לא הייתה מופנית אלייך כשם שאתה בעקבות דעה זו או אחרת מתעלם מהבנת הנקרא.

שאלתי היא מדוע כל המתנחלים בלי יוצא מן הכלל נוהרים רק ליו"ש ולא גם לגליל ולנגב?

כלומר,תשובתך ריקה מתוכן ולא הפרכת אף אחת מטענותיי.

לא אמרתי שאני קדוש או שהחילונים קדושים.העניין הוא שהדת"ל מתגאים ב"אידיאולוגיה" שעד עכשיו על פי איך שאני רואה את זה ל-א קי-י-מ-ת.

עצה לך ידידי:
בנושא זה אין טעם שתגיב כי אתה רואה בעצמך שאתה סתם כותב "השמאל השמאל" ואולי אפילו מתחבא מאחוריי הבעיה שהצבתי במגננה הקבועה.

בוא נחכה לכותב המגילות בבקשה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה ההבדל בין יהודה ושומרון לגליל ולנגב? מה גורם לך לחשוב שיישוב יהודה ושומרון עומד בסתירה ליישוב הארץ?

"השאלה לא הייתה מופנית אלייך" - אודה לך אם לא תורה לי לאיזו הודעה להגיב ולאיזו לא. אני לא אסייע לך לברוח משאלות - ותשובות - שאינן נעימות לך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני מציע לך לנסוע ליישוב מרחב-עם, או לעיירות הפיתוח בנגב ובגליל, לצורך לימוד והפנמה של
הגרעינים שהגיעו אליהם...
ההתיישבות הד"לית היא גם באיו"ש וגם בנגב ובגליל - וגם בערים המעורבות (יש גרעינים בלוד
וברמלה).
העובדה שהם היחידים שעושים זאת, היא מצערת ביותר, אבל זה לא מוריד מכך שהם אכן עושים
זאת, בניגוד לפרטים הלא מדוייקים שכתבת.

אני מקווה שתהיה מוכן להודות שלך. הד"לים מתיישבים בכל אזורי הארץ. באשר למינוח "לחולל
מהומות" - הלוואי וכל העם היושב בציון יחולל מהומות כפי שהם מחוללים מהומות - כך יהיה סיכוי
שבגליל ובנגב יגידו גם גרעינים חילוניים שכמובן נורא-נורא דואגים לנגב והגליל, ואפילו ביקרו בהם
לפני שנתיים...

הרגיזה אותי הכתבה במבט שהם הולכים לבית דין בין לאומי.

חבל להשקיע מאמץ לדיון עקר.

זורקי האבנים הללו כבר אינם ברי התייחסות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז לא רק באנגלית אתה חלש

בזיון שלקח קרוב ל-8 שנים להגיע להחלטה הראויה הזאת.

חברי כנסת ישרים

השמאל פותח להם את כל האפשוריות האלה, הוא ממריץ אותם להגיש תביעות, הוא מלמד
אותם לעשות צרות כי אנחנו ב"מדינה דמוקרטית". השמאל עשה לנו הרבה נזק, נזק בל ישוער.

סתם דוגמאות: שולה אלוני קראה לחיילי צה"ל נאצים (יהודייה בממשלת ישראל קוראת ככה לצבאה,
אז מי האויבים שלא יעשו כך?). "שלום עכשיו" מחפשים את המדינה בכל חור רק כדי לדפוק אותה
עוד יותר. הנשים של מחסום וואטש (הלסביות), הולכות וירוקות על חיילי צה"ל. דוגמאות יש אינספור.

מצד אחד יש שמאל קיצוני שיושב על תקן יועץ משפטי ומעודד של ארגוני טרור אשר אינם מכירים במדינת ישראל ומצד שני יש את הימין הקיצוני שלא מכיר בעצמו במדינת ישראל.

קריאות "נאצים" כנגד חיילים ושוטרים, יריקות בפניהם, חסימת כבישים, פיזור נינג'ות בכבישים תוך כדי גרימת סיכון לנהגים ועוד, כל אלו בוצעו ע"י אנשי ימין "נחמדים" במהלך ההתנתקות, ולאחר ההתנתקות אנשי ימין מנסים להשתמש באותם כלים חוקיים בהם השתמשו אנשי השמאל אחרי ארועי אוקטובר 2000 כדי לנסות ולפגוע בשוטרים ובחיילים.

חברי כנסת ישרים

גם אם אנשי ימין התנגדו לפינוי (ואגב, ראש הממשלה דאז, אריאל שרון, אמר בעצמו כי
התנגדות של אדם שנזרק מביתו היא לגיטימית), זה לא נגד המדינה.

פה, באופן שיטתי, אנשי שמאל מצורעים, מובילים את הערבים ויחד איתם, עושים לישראל
את הצרות הגדולות ביותר שלה. גם אם אתה משוייך לזרם היותר שמאלני במפה, גם לך
צריכה להיות קצת בושה מלהשוות בין הנזק שהשמאל עשה, עושה ויעשה, ובין כאב של
אנשים שגורשו מביתם ונדמו באפלה.

הקריאות במהלך ההתנתקות ואחריה מצד חלק מאנשי הימין הן נגד קיום מדינת ישראל כפי שהיא היום.
אני באמת צריך להזכיר לך את הסירוב להזדהות בעת המעצר בטענה שאין הנעצר מכיר בסמכות בית המשפט?

הכאב והמצוקה של אותם אזרחים שפונו בתהליך ההתנקות נוצל ע"י גורמים קיצונים מהימין אשר ניסו להשתמש בארוע זה בתור מנוף פוליטי.

חברי כנסת ישרים

אבל התגובה באה, אחרת אני פשוט לא אגיב לשום תגובה שלך.

בשום מקום לא היתה התקוממות - מרד! - נגד המדינה וסממניה כמו שהיה במרד הערבי של שנת 2000.
קצת חסימות כבישים, קצת מתעמתים עם שוטרים - זה אפילו לא אחוז מהמרד שפתחו בו ערביי ישראל באוקטובר 2000. חסימת צירים ראשיים לימים שלמים (לא לשעה-שעתיים...), תקיפת שוטרים במטרה מוצהרת להרוג (קמח ומים לא הורגים - למעט בעוגות חנק...), השלכת בקבוקי תבערה, ירי על שוטרים וניתוץ והשמדת כל סממן לריבונות ישראלית - שלא לדבר על הרס תשתיות לשם ההרס.
ועל כל זה שילמו ערביי ישראל מחיר סופר-דופר סמלי. אף מתפרע לא נעצר, אף מתפרע לא הועמד לדין, אף מתפרע לא נשלח לכלא. 12 הרוגים (ה-13 הוא ישראלי שנרצח בכביש החוף), וזהו.
מרד אוקטובר 2000 היה צריך להיגמר במס' הרוגים בן 3 ספרות ובהחזרת המשטר הצבאי. כך זה היה קורה בכל מדינה מתוקנת.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני בטוח שאתה היית עושה בדיוק אותו דבר אם היו מפנים אותך משטח ששיך לך לטובת מחסני קסאמים(זה בדיוק מה שגוש קטיף עכשיו<)

אותם אנשים הם קומץ מאוד מאוד מאוד קטן ביחס לכל האוכלוסיה הימנית וימנית קיצונית אתה יודע זאת
טוב וסתם מנסה לנפח למימדים בכלל לא נכונים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/309x164//844/576.jpg]

קישור:
רפ"ק רייף: ועדת אור הוקמה לרצות ערבים
החלטת היועמ"ש לסגור את חקירת אירועי אוקטובר 2000 בלי אישומים פתחה פצעים ישנים אצל קציני משטרה שאולצו לפרוש בעקבות ועדת אור. "החלטות הוועדה פגעו במשטרה ובמדינה"

looopy