12-02-2008, 11:17
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
|
|
זה בדיוק מה שאמרו על לבנון
את כל ההרוגים ש"הרווחנו" בשש השנים לאחר הבריחה, "איבדנו" בחודש אחד של מלחמה.
הבריחה מגוש קטיף נתנה רוח גבית לחמאס, והפעולה שניאלץ לנקוט הודות לאנשים כמוך תעלה לנו בהרבה יותר מ- 100 הרוגים.
מסירת שטח לאוייב, כניעה ובריחה אינם מדיניות ואינם אסטרטגיה.
ואם כבר דיברת על חללים - למיטב ידיעתי, ראשי התיבות צה"ל משמעותם "צבא הגנה לישראל", כלומר, הצבא צריך להגן על האזרחים, לא להיפך.
חיילי צה"ל הם אלה שצריכים להסתכן, ואם צריך אז חלילה להיהרג, ולא האזרחים, הנשים והילדים, בשדרות ובעוטף עזה. החשש המשתק מפני נפגעים והרצון להימנע מהם בכל מחיר הם שניים מהגורמים לכישלון בקיץ 2006 בלבנון, והם שניים מהגורמים הדוחים את הבלתי נמנע בכל הנוגע לעזה.
עדיף לשלם היום 100-150 הרוגים מאשר 300-400 בעתיד. עד כמה שזה לא נשמע טוב, עדיף לשלם בחיילים הרוגים מאשר בילדים הרוגים.
_____________________________________
"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'
|