לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום פוליטיקה ואקטואליה, נא לשמור על שפה נאותה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > פוליטיקה ואקטואליה
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 12-03-2008, 23:39
  משתמש זכר EtEoR EtEoR אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.04.03
הודעות: 23,256
תראו אילו הבדלים בין זה לזה

מי ששמע חדשות בימים האחרונים בטוח שתפס באוזניו את המקרה של אליוט ספיצר,
מושל ניו-יורק שנחשף בפרשייית מין. הוא אמנם "רק היה לקוח ברשת זנות יוקרתית",
אבל לא עברו יומיים מהרגע שהדבר נחשף ועד שהוא התפטר.

מצד שני יש לנו את משה (סוטה מין) קצב, נשיא המדינה (!), שלא רק ששיקר לאורך כל
הדרך, אלא האנס הקטן והמלוכלך גם חתם על עסקת טיעון שמחייבת אותו להודות שהוא
אכן ביצע את דברי הסטייה שלו.

נוסף לכל זה, לא רק שהביזיונר לא מוכן לסתום ולעוף כבר מהכותרות בישראל, הוא רוצה
להילחם על הכסף של המדינה, ולסחוט ממנה את כל ההטבות והמענקים שמגיעים למי
שכיהן כנשיא.

פשוט הבדלים תהומים בין אחד לשני. כל כך מבזה את המדינה. אני מקווה שלא יוותרו לו,
אני מקווה שיוציאו לו את כל הדברים האלה מהאף ושבסופו של דבר, שישב בכלא (אני
מודע לכך שהוא לא יישב, אבל אני כל כך מקווה שהסוטה הקטן יקבל את העונש שלו).

משה הסוטה קצב הוא פושע מטונף, נטול בושה, שהמקום הראוי לו זה הכלא, ואם אשתו
קוראת את זה, אז אני משתתף בצערך גילה, שהתחתנת עם אנס ששם עלייך פס כל כך
גדול.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 14-03-2008, 02:55
צלמית המשתמש של ichpatli
  ichpatli ichpatli אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,759
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי EtEoR שמתחילה ב "ראוי וראוי וראוי, ובגלל השטויות האלה המדינה שלנו נראית ככה."

ראוי ביותר שלפני שמגיבים, מבינים את הנקרא - אודה לך אם תראה היכן בדברי מצאת הגנה על קצב. אם הערתי לך לקרוא את כתב האישום שהוגש נגדו טרם שאתה חורץ דינך, מתפרשת אצלך כהגנה עליו, זוהי פרשנות מרחיקת לכת!
להסרת כל ספק - לא התכוונתי להגן עליו ואינני מגן עליו. אני חוזר על המלצתי לך לקרוא את כתב האישום שהוגש נגדו, רק לאחר שתקרא את האישומים (ניתן למצוא את כתב האישום באינטרנט...), תשקול אם להגיב וגם אז רצוי שתעשה זאת עם פחות התלהמות ילדותית...
אני אפתיע אותך שאינני סובר שלך איכפת יותר ממני, אלא שלהבדיל ממך - לי נראה שהתוצאה אליה הגיע היועץ המשפטי ואופן התנהלותו בפרשה (מוסרית וסביר שגם משפטית), היא שערוריתית הרבה יותר מסעיפי האישום שהגיש בפועל, במסגרת עיסקת הטעון שאישר (ושאינם דומים כלל להצהרות שהשמיע קודם לכך).
_____________________________________
אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)


נערך לאחרונה ע"י ichpatli בתאריך 14-03-2008 בשעה 02:58.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 16-03-2008, 10:21
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
יחי ההבדל הקטן: רמון ח-ז-ר לממשלה. קצב גמר את הקריירה...
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי ducklock שמתחילה ב "קשה "להוכיח אשמתו" כשהוא מסדר..."

מעבר לכך, מה שקובע זו שורה תחתונה: עיסקת טיעון היא פסק דין חלוט. אפשר להתלונן על חומרת
עיסקת הטיעון שנעשתה עם קצב, אבל בשורה התחתונה הסכיפ בית משפט לקבוע שמעשיו של קצב הם
חמורים פחות מאלה שרמון הורשע בהם. אתה שואל אותי אם לדעתי קצב עשה דברים גרועים יותר ממה
שמתואר בעיסקה? התשובה היא כמובן כן, אבל זה לא משנה, שכן השורה התחתונה היא הקובעת. כך
לגבי רמון שפסק דינו הוא מהבוטים שנכתבט כאן, ומייחס לו גם שיבוש הליכים, שקרים והדחת עדים, אבל
בשורה התחתונה באו אותם שופטים זועמים, וקבעו ש"אין קלון" ולכן הוא יכול לשוב לתפקידו בממשלה...
אגב, גם על רמון הופיע מקרה נוסף, אלא שלרמון הייתה רוח גבית שקצב לא זכה לה, ולכן המקרה הנוסף
לא זכה לליווי, והמתלוננת הפוטנציאלית העדיפה להעלם.

במקרה של רמון היה גם סיפור חמור ביותר שבמסגרתו חוקרת פרטית נשלחה להונות את המתלוננת על
רמון, כאשר השולח שלה היה לא אחר מאשר גיסו וחברו הטוב של רמון (רמון טען שלא ידע מכל
הסיפור...). בקיצור, מקרה רמון אינו פחות חמור בשורה התחתונה של פסה"ד - אבל הוא פחות חמור
בתוצאה: קצב בבית, רמון יושב בקבינט ומכריע גורלות.
שניהם היו צריכים לעוף הביתה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 19-03-2008, 15:59
צלמית המשתמש של הפטריוט
  משתמש זכר הפטריוט הפטריוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
אתה מוכן לקרוא את התגובות שלי...
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי EtEoR שמתחילה ב "שוב, זה שהמתלוננת עבדה במקצוע של רחב מהתנ"ך, זה עדיין לא משנה"

ורק אחר כך להגיב?
ציינתי במפורש שלא מעניין אותי ולא משנה במה עסקה הגברת - אונס הוא אונס הוא אונס.
אבל מי שנאנסה צריכה להתלונן, ולא לשמור את המקרה בשקט ל"יום סגריר", ולנסות לסחוט את מי שכביכול פגע בה. ברגע שהיא עושה זאת, האמינות שלה יורדת, מבחינתי, לאפס. היא עבריינית, חד וחלק.
קצב הסכים לעסקת הטיעון רק מפני שאחרי מופע האימים של א', לא ייתכן עוד משפט צדק (לא שלפני כן היה לו סיכוי...).

תגיד, מצד שני, מדוע מזוז בכלל הלך לעסקת טיעון אם היו בידיו כל העדויות המפלילות?
מי שיכול להרשיע ללא בעיה לא צריך עסקת טיעון...
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 18-03-2008, 12:18
צלמית המשתמש של ducklock
  ducklock ducklock אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.01.07
הודעות: 1,507
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי הפטריוט שמתחילה ב "קראת בכלל לפני שתקפת?"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי הפטריוט
גם אותי לא מעניין אם היא היתה זונה. אם הנשיא קצב אנס אותה, היא היתה צריכה לפנות למשטרה מיד - ולא לנסות לסחוט אותו. ברגע שעשתה זאת - היא עבריינית, וכל האמינות שלה נעלמה כלא היתה.
אז מתלוננת אחת ירדה מהפרק. ניגש לשנייה - בעדות שלה היו סתירות וחורים, שהסנגורים של הנשיא לא התקשו לראות.

אז, שוב, מה הפלא שמזוז הלך על עסקת טיעון במקום להתבזות...?




איזה שעשוע לא יאומן.


הסנגורים של הנשיא גם לא התקשו להיעזר בגורמים מהעולם התחתון בשביל לסלק ראיות ידידי.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 18-03-2008, 16:23
צלמית המשתמש של הפטריוט
  משתמש זכר הפטריוט הפטריוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
לסלק ראיות?
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי ducklock שמתחילה ב "[QUOTE=הפטריוט]גם אותי לא..."

לא שמענו על עדים/ות שנעלמו או שחששו מלהעיד, לא שמענו על חיסולים מסתוריים באמצע הלילה...
מעניין, על אילו ראיות נעלמות אתה מדבר?

ברווזון, אתה, כרגיל, חזק בדיבורים ובסיסמאות, אבל, כרגיל, חלש בעובדות...
שום ראיות לא סולקו - כל העובדות וכל הראיות היו על השולחן, ומזוז פשוט הבין על איזה עץ גבוה הוא טיפס, והבין שבכל רגע שעובר הוא מתבזה יותר.
ומכאן קצרה הדרך לעיסקת הטיעון.

ברווזון, איך שלא תסובב את העובדות ואיך שלא תמתח אותן, תפרו למשה קצב תיק. רק שהתפירה היתה כ"כ גסה, שלא היתה שום בעיה לפרום את התפרים.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:23

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2025 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר