לא ממש יודע, אבל מאמר מעניין ולא פחות ממנו, תגובות הטוקבקיסטים.

...כבר אז ראיתי בבחירות 2006 נקודת מפנה מכרעת. הערכתי ששלטונו של עו"ד אהוד אולמרט יאפשר לנו להעביר לידינו את המשטרה, הפרקליטות והאוצר. חזיתי שגם את בית המשפט אפשר יהיה לאייש בשופטים חדשים וידידותיים. כמו איטליה של ברלוסקוני, וכמו רוסיה של פוטין, כתבתי, ישראל של אולמרט תהיה גן עדן של שליטה תאגידית. המשטר הדמוקרטי המנוון של המאה ה-20 יפורק ויוחלף במשטר אוליגרכי ריכוזי שיעילותו הכלכלית מוחצת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P280308/f.0.2803.1.1.9.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/969267.html

looopy

שליטון התאגידים הוא שלטון יעיל ומסודר יותר.
תפקיד הממשלה, היא רק לגדר ולתעל אותו לכיוונים הנכונים.
התלונה היחידה שיש על התאגידים זו ראיית עולם צרה. אבל בימינו מתרחש תהליך שבו מצד אחד התאגידים הגדולים באמת מפתחים ראייה רחבה יותר, במקביל לרגולציה ממשלתית וציבורית מאורגנת ומורכבת יותר.

סינגפור היא דוגמא למשטר מריתוקרטי. פקידים ושרים מגוייסים כאילו היו מנהלים תאגידים.

אין תחליף ליעילות של תאגיד המנוהל היטב. ותאגיד כושל יפסיד לקוחות שיעברו לתאגיד עדיף. זאת אי אפשר לומר על משרד ממשלתי.

ככל שתהייה יותר הפרטה ויותר כוח לתאגידים כן ייטב, ובתנאי שהממשלה משמרת את המונופול שלה על הכוח, ואוכפת בכוח את המסגרות וקובעת את התקנים והחוקים שיגדרו ויתעלו את כוחות התאגידים לכיוונים הנכונים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה