
24-05-2008, 17:23
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 01.08.07
הודעות: 105
|
|
לדעתי זו היא בעיית עומק שדה ולא סתם פוקוס,אורך מוקד 300 וצמצם 5.6 לא מספקים עומק שדה רחב
יש אומרים שבאורך מוקד גדול עומק שדה קטן יותר..יכול ליהות הנה מה שכתב רועי גליץ : פה
ציטוט:
נהוג לחשוב שככל שאורך המוקד גדול יותר, כך עומק השדה באותו צמצם יהיה רדוד יותר. בעיקרון ככה זה נראה, אך אתר המובא לעיל טוען אחרת ורציתי להביא את ההסבר שלו לתשומת לבכם: האם ככל שאורך המוקד גדל עומק השדה קטן? בעיקרון לא. עומק השדה יקטן במידה והעצם שלך יגדל ואז בעצם עומק השדה יהיה רדוד יותר כי "המרחק" או הגודל היחסי של העצם בפריים יגדל. אם תשמור על העצם באותו גודל יחסי בפריים בעדשת 35 מ"מ ובעדשת 200 מ"מ תראה שעומק השדה ישאר אותו דבר. ההוכחה לעניין פורסמה באתר http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml .
כדי לחסוך בלבול מיותר - עומק השדה נראה רדוד יותר בגלל שהעצמים ברקע נראים גדולים כתוצאה משינוי בפרספקטיבה ולכן עומק השדה נראה לנו יותר רדוד בעדשות עם אורך מוקד גדול ולכן עדשת 200 מ"מF/2.8 תראה לנו עומק שדה רדוד יותר מאשר עדשה 18 מ"מF/2.8 כאשר העצם, כאמור, באותו גודל יחסי בפריים.
|
שכחתי להגיד : תמונה יפה,אני אוהב את הפרחים האלו מאוד,חבל שבארצנו הם יקרים מאוד
_____________________________________
העיקר שאתה אהבת...
נערך לאחרונה ע"י nickyska בתאריך 24-05-2008 בשעה 17:28.
|