לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 05-05-2005, 09:38
  Cybert Cybert אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.05.04
הודעות: 167
סקר האם למנהלי חברות ממשלתיות בישראל אין גבול לתאוות בצע ?

מדוע מנהלים שחלק מהם מנהלים חברות שמפסידות כסף לאורך שנים (ת"עש לדוגמה) ולא עומדות בלוחות זמנים של ביצוע פרוייקטים רוצים עוד תוספות ועד תוספת וזה לא שמדובר בחבורת מסכנים אלא אנשים שנמצאים בחלק העליון של טבלת השכר של שירות המדינה ?
אז אני שואל האם זה תאוות בצע לעוד ועוד ? או שזה ניסיון לסחוט עוד קצת כסף לפני ההפרטה ?
האם הביצועים של המנהלים האלה מצדישים את השכר שלהם ? מה לעזאזל קורה במדינה הזו ?
למה יש לי הרגשה שאו שאתה עובד מדינה בכיר או שאתה לא קיים ?
ואני אגיד לכם את האמת אני לא כותב את זה מתוך קנאה אלא מתוך ידיעה שהמיסים שאני וההורים משלמים הם בעצם השמכורת שלהם...וזה עצוב לי....

"
בכירים בתעשייה אווירית, אל-על ובזק טענו כי שכרם צמוד לשכר סגני שרים שהם ח"כים. שופטי בית המשפט העליון, דחו את ערעורם
עדנה אדטו
שופטי בית המשפט העליון, מישאל חשין, דורית ביניש ואסתר חיות, דחו את ערעורם של 200 מנהלים בכירים בתעשייה האווירית, באל-על ובבזק, שביקשו להצמיד את שכרם לשכר חברי הכנסת.

המנהלים הבכירים טענו באמצעות עו"ד מיכל שקד, כי שכרם צמוד לשכר סגני השרים, שהם חברי כנסת, ולפיכך דרשו לקבל תוספת שכר של 33% שניתנה בשנת 1996 לחברי הכנסת.

בית הדין הארצי לעבודה, שדחה את התביעה, קבע כי שכר הבכירים בחברות ממשלתיות מעוגן בהסכמים אישיים ומעודכן על ידי הדירקטריונים של כל חברה בהתאם. עוד נקבע כי התוספת שקיבלו חברי הכנסת, איננה עדכון שכר, אלא מהווה שינוי מהותי במבנה שכרם.

בית המשפט העליון אישרר את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה וקבע כי השתכנע שלא נפלה בו טעות משפטית המחייבת את ביטולו.

בית המשפט העליון ציין כי הציע לעותרים לבטל את עתירתם, אך הם עמדו על דעתם כי ייכתב בעניינם פסק דין מפורש. לפיכך חייב בית המשפט העליון את העותרים לשלם הוצאות משפט 15 אלף שקל.
"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3081406,00.html
_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://planet.nana.co.il/cybertech/36.gif]


נערך לאחרונה ע"י Cybert בתאריך 05-05-2005 בשעה 09:47.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 23:42

הדף נוצר ב 0.03 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2026 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר