לא...
כי היא נשלטת ע"י בעלי אינטרסים להציג את החדשות בצורה מסויימת, אבל זה לא קונספירציה, זה עובדה, די ברור לאיזה כיוון התקשורת נוטה בשנים האחרונות.

אמנם לא כל הכתבים בעיתונים "מוטים", אבל אפשר לראות בברור איזה כיוון לוקח כל עיתון, הרי להגיד שעיתון הארץ נוטה שמאלה זה כמו להגיד שהשמש זורחת במזרח, אלא אם גם זה קונספירציה...

לטעמי יותר שייך לפורום פוליטיקה מאשר תאוריות קשר.

זריז אתה עכשיו תצביע למעלה

ציטוט:

לטעמי יותר שייך לפורום פוליטיקה מאשר תאוריות קשר.

גם טיוח שמוכתב מלמעלה זה סוג של אינטרנס, אתה לא חושב?

אולי, רק שבעיתונות זה די שקוף, אני לא חושב שיש הרבה אנשים בישראל שלא שמים לב שהתקשורת מוטה ומציגה את הדברים במגמתיות שלי אישית גורמת בחילה.
אני די ממזמן הפסקתי לצפות בחדשות בטלוויזיה במיוחד בכל מה שנוגע לפוליטיקה, את מה שאני צריך יש באינטרנט ואפשר לשמוע גם דעות אחרות מעבר לאלה שמוצגות בערוץ 2.

ד"א זה גם בעולם, תיקח למשל את CNN לעומת FOX NEWS, צפייה בשתיהם תתן לך שתי דעות מנוגדות.

עיתונות מעולם לא היתה ולא תהיה אובייקטיבית, הבעייה מתחילה שבתקשורת מופיעה רק דעה אחת.

הקטע הוא שמצד אחד הרוב אוהבים להגיד שהם לא סומכים על התקשורת,
מצד שני זה בדיוק מה שהם עושים כשהתקשורת מפמפמת להם לראש שבניין יכול לפול לבד מעצמו,
בצורה פנימית מושלמת שרק מקצוענים בעלי ניסיון של שנים בפיצוץ מבוקר יודעים איך לבצע...

אני ממש לא סומך על התקשורת. אין סיבה שאני אסמוך עליהם, הרי כל אחד מטה את ידיעותיו לכיוון שלו בקשת הפוליטית.
אני אוהב לקרוא מאמרים של עיתונאים מכל הקשת הפוליטית. זה יותר מעניין, וככה אני אובייקטיבי (עד כמה שאפשר) לגבי כל סוגייה.
אולי יש זיקה קלה לפורום תאוריות קשר, אך אני חושב שזה יותר מתאים לפורום פוליטיקה.

אני לא מוצא סיבה שלא לסמוך על "ידיעות אחרונות".
עיתון מעולה, גם "7 ימים" שתחתיו מספק מידע אמין.

אני רואה המון סיבות לא לסמוך על עיתונים. הם מקדמים את האינטרסים שלהם באמצעות דיון או היעדר דיון בנושאים מסויימים.
כאשר היו חקירות נגד אריאל שרון, העיתונות טירפדה את כל החקירות התקשורתיות נגדו, כדי שהוא יספיק לבצע את תוכנית ההתנתקות. עכשיו, כאשר יש חקירות נגד אהוד אולמרט, העיתונות ניכנסת לשורש החקירות נגדו, כי עכשיו אין תוכניות שמאלניות שמנסים לקדם.

חסר לי האופציה של "לא, כי התקשורת בארץ נשלטת ע"י מס' מוגבל של משפחות שקשורות בקשרי הון-שלטון"
זה לא שאני לא סומכת בקטע קונספירטיבי - אני פשוט לא מאמינה למה שהעיתונאים מוציאים מהפה....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

ממש לא! העיתונות הישראלית כמו גם העולמית, היא כלי למימוש האינטרסים של מפעיליה

בכוונה הניסוח לא הלך לכיוון אחד ספציפי, זה יכול להכליל גם את העמדה שאת ציינת

בהחלט אינטרסים.
ניתן לראות בבירור איך שני עיתונים הכותבים על אותו האירוע / בעיה בשתי צורות השונות לחלוטין.
לכאורה ניטרליים, אבל מאוד מביעים עמדה ודיעה כדי לנסות להסיט את דעת הציבור הקורא.
לא לחינם יש כל כך הרבה עיתונים. אם הכל היה מובע בצורה ניטרלית ויבשה, לא היה צריך לעשות כל כך הרבה עיתונים שיכתבו בדיוק את אותו הדבר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא הבנתי למה אתה מתכוון

אני לא סומך על העיתונות בארץ כמעט בכלל, אך לאו דוקא מהסיבה הקונספירטיווית והמסתורית. אני לא סומך עליה כי העיתונות בארץ - הן הכתובה והן האלקטרונית - סובלת מדעיכת איכות מתמשכת לאורך שני העשורים האחרונים. הכתבות הפכו לקצרות, שטחיות, ללא עבודת תחקיר סבירה או אפילו מינימלית ותוך שיפוט נוקשה וחודרני של נשוא הסיקור. לא יודע אם X גנב או Y מושחת, אני יודע שהעיתונות לא ממש מחכה לביה"מ שיחליט בעניין כי בנתיים צריך לעשות כותרות (גדולות, על רקע אדום או שחור) ולמכור.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא יודע איך היו הכתבות לפני שני עשורים משום, שאני בעצמי בשלהי העשור השני לחיי.
בכל אופן, אני די מסכים איתך שהעיתונות ברובה שטחית וצהובה, אך תמיד ניתן למצוא את הצדיקים שכותבים מאמרים מעמיקים וטובים. אני נוטה לקרוא בדרך כלל מאמרים כאלה.