ANANDTECH פירסמו סקירה על ה HD 4870 1GB והשוו אותו ל
HD 4870 512MB
GTX 260
GTX 260 core 216 (הגירסה המעודכנת של ה GTX 260 עם 216 מעבדי זרם)
GTX 280
הבדיקה כוללת את הרזולוציות 1680X1050, 1920X1200 ו 2560X1600 והתוצאות מרשימות - הכרטיס החדש מציג תוספת ביצועים יפה מאוד, ומציג תשובה טובה ל GTX 260 216, כשהוא גם מצמצם משמעותית את הפער מה GTX 280.
כיוון שהתמחור של הכרטיס החדש הוא 280-300$, כלומר כמו התמחור של ה HD 4870 512MB המקורי, לדעת הסוקר הוא מהווה קניה כדאית, ובוודאי עדיף על ה GTX 260 בשתי גירסאותיו, כמו כן הסוקר מעריך שכתוצאה מהמחיר הזה, המחיר של גירסת ה HD 4870 512MB ירד, כי אם היא תתומחר כמו גירסת ה 1GB של הכרטיס או קרוב אליה היא לא תהיה כדאית לרכישה.

הסקירה: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415

כרגע, הכרטיס הזול ביותר בארץ עולה 1400 ש"ח לא הרבה מעל גירסת ה 512MB שעולה סביב 1300 ש"ח:
http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=4501
בחנויות אחרות ניתן למצוא את כרטיס מקביל (מיצרנים אחרים) ב 1500-1600 ש"ח.

הראל

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אני עדיין מחכה לתמונות ורשמים מה HD 4870 שלך

הראל

טוב אז קודם שיחקתי Call of Duty 4 (רזולוציה והגדרות מקסימליות), אח"כ שיחקתי Crysis (כנ"ל), אח"כ שיחקתי Crysis Warhead (כמעט כנ"ל, הורדתי קצת את הפרטים), אח"כ שיחקתי FEAR Perseus Mandate (הפסקתי באמצע, משעמם), אח"כ קצת ב Unreal Tournament 3, עכשיו אני ב Assassin's Creed (לקראת הסוף, הגדרות הכי גבוהות), ובינתיים אני מרוצה (בלשון המעטה)

מגניב לגמרי לשחק עם הכרטיס הזה, אי אפשר עליו

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

Assassin's Creed באמת מצליח לעניין אותך כ"כ? אותי הוא די שעמם אחרי כמה משימות (אותו דבר שוב, ושוב, ושוב...) ומבחינת FEAR, אני כבר מחכה לסיקוול.

כן, זה משחק די טוב. אני מאלה שאוהבים לשחק בהיטמן וב Splinter Cell, וב Assassin's Creed אפשר לטפס כמעט על הכל (שזה מגניב ביותר) אבל השליטה קצת מעאפנה (זווית הצילום ממש ממש מעצבנת, תנסו להתקרב למבנה או לקיר תוך כדי מרדף, תראו איך זה יחרפן אתכם), אבל בסך הכל זה משחק ממש מגניב.

בכל מקרה, זה כרטיס מעולה. המשחקים רצים בצורה מדהימה.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

המסך שלך הוא עדיין ה VX922, או שגם אותו שידרגת בלי לספר?

הראל

עוד נקודה ראויה לציון, משחקים נראים עליו פשוט מעולה. אם אני אשדרג, ה frame rate יפגע מהרזולוציה הגבוהה יותר. אני שמח עם הרזולוציה הנוכחית.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

השונים.. מדוע נוצר מצב כזה - בו כרטיסי מסך טובים יותר בביצועים מאחרים..

למשל ה 4870 טוב יותר מן ה 260 במבחנים מסוימים ודווקא במבחן התובעני יותר - (אולטרא היי ורזולוציה מטורפת) ה 260 לוקח..

תודה לעונים..

ציטוט:

"אבל אני חושב שאם האיסלאם ימשיך להתחזק בחברה שלנו החברה שלנו תשתנה לגמרי. אפשר כבר לראות את זה במדינות שבהן האחוז של המוסלמים באוכלוסייה גדל. בבריסל, למשל, אנשים מקבלים מכות משום שהם שותים מים ברחוב בתקופת הרמדאן. אני לא מאמין בקשקושים של הפוליטיקלי קורקט - לא כל התרבויות שוות. אני חושב שהתרבות שלנו טובה יותר".

חירט וילדרס

אלו הבדלים שנובעים מהבחירות שעושה יצרן הכרטיס במהלך התכנון שלו - בדר"כ ברזולוציות גבוהות יותר עם פילטרים מופעלים יש צורך ביותר זיכרון על הכרטיס כי כמות המידע לעיבוד גדלה מאוד, וכל פעם שכרטיס המסך צריך לגשת לזיכרון שאיננו מקומי ביצועיו יפגעו. כמו כן כיוון שכמות המידע הזאת צריכה לעבר בין הזיכרון של כרטיס המסך למעבד שלו, ככל שרוחב הפס בין השניים יגדל, המעבר יהיה מהיר יותר.
לכן בדר"כ ברזולוציות גבוהות יש יתרון לכרטיסי מסך עם רוחב פס גדול וזיכרון מקומי גדול.
עם זאת חשוב לזכור שלמיקרוארכיטקטורה של המעבד הגרפי יש בסופו של דבר את ההשפעה הגדולה ביותר על הביצועים, יכול להיות שכרטיס יענה על הקריטריונים שהצגתי קודם ובכל זאת ביצועיו יהיו נחותים מכרטיס אחר עם נתונים "נמוכים" יותר - הדוגמה הקלאסית היא ה HD 2900 שיצא לשוק עם רוחב פס של 512 ביט ועם 512MB זיכרון והציג ביצועים נחותים לעומת ה HD 3870 שהגיע עם רוחב פס של 256 ביט ו 512MB זיכרון

הראל