
02-11-2008, 16:49
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
מסתבר שאסור למנות שופטים בממשלת מעבר, אבל מותר למסור שטחים...
בתשובה לפנייתה של ח"כ לימור לבנת לגבי המשך המגעים המדיניים עם סוריה בממשלת מעבר,
הפנה היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לפסיקת בג"ץ לפני שבע שנים שקבעה כי לא קיימת
הגבלה לממשלה שכזו. לבנת: אעתור לבג"ץ.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3616547,00.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
כהונתו של מני מזוז היא כתם מתמשך על שלטון החוק (מי שיקרא תא ספרו של זליכה, יזדעזע) החל
בסגירת תיק האי היווני, וכלה במזמוזי חקירות חשודי. האיש שהסביר לנו שמינוי שופטים כרגע הוא
בעייתי מבחינה חוקית, עפ"י פסיקת בג"ץ, הצליח למצוא פסיקה אחרת שמראה שמותר לנהל מו"מ
בממשלת מעבר.
עובדתית, מזוז צודק לגמרי: בג"ץ אישר לברק לרוץ בהיסטריה לטאבה כדי להשיג הסכם בכל מחיר,
רגע לפני בחירות 2001. אלא מה? מאז קבע בג"ץ נהלים בנוגע להחלטות בעלות תוקף מתמשך,
והבהיר שלממשלה אסור לקבלן. כאשר בג"ץ מונע מינוי שופטים ע"י ממשלת מעבר, בתואנה שמינוי
כזה צריך להתבצע ע"י ממשלה בעלת לגיטימיות מלאה, נראה הזוי שהוא יאפשר ניהול מו"מ בעל
השלכות קיומיות, שכולל ויתור על יותר מרבע מהשטח שישראל שולטת בו, ומסירתו לידי גורמים שניתן
להגדירם בעדינות כ"לא אמין" (אחד מהגורמים הותקף צבאית רק לפני שבוע, ע"י בעלת בריתה
היחידה של ישראל; והשני מנהל נגדנו מלחמה כבר שמונה שנים, והוכיח אפס יכולת לשרוד בשלטון
ללא השענות על כידוני צה"ל...).
אין לי ספק שבג"ץ ידחה את העתירה של לבנת, למרות שמוסרית ומהותית הוא חייב לקבל אותה.
הסיבות לדחיית העתירה תהיינה מגוונות ומרתקות (ת/יהיה שופט/ת אחד/ת שאשכרה ת/יטרח לחפש
נימוקים מפולפלים מדוע דין העתירה להדחות, ועוד אחרים שינמקו ב"אני מסכים"...), אבל הסיבה
האמיתית (שהשופטים תומכים במהלך של מסירת שטחים תמורת הסכמים מדיניים, ולא משנה
העיתוי), לא תופיע בפסיקה.
היועץ המשפטי הנוכחי לא יכול להמשיך בתפקידו במצב נורמאלי. העובדה שהוא אכן ממשיך בתפקידו,
נובעת מכך שיש לנו מערכת משפט חולה, ששכנעה עצמה שהיא השלטון האמיתי (אחרי שהגיעו
למסקנה שהעם אינו בוגר, וממשיך לבחור באנשים שלא מבינים שיש ללכת בדרך השלומיזם...).
יש לקוות שהבחירות יביאו איתן גם ממשלה שתפעל, לראשונה אי-פעם, לביסוס הפרדת רשויות
אמיתית ודמוקרטית, שתשנה את שיטת מינוי השופטים - ושתנקה את מערכת המשפט מפוליטיקה.
זה חיוני לנו יותר מאשר שליטה בנקודת שטח זו או אחרת. זה ממש בנפשנו.
|