"שימרו על סיקור פוליטי מאוזן"


מאת: איציק וולף |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/envelop.gif]
| NEWS1.co.il/blog/Itzik
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/imgArrowPH.gif]
בחירות 2008




http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=17-46-44
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/Thumbs/200/NFC-364574611186982.jpg]
דרוש סיקור הוגן [צילום אילוסטרציה: AP]

עמותת אומ"ץ פנתה לגלי צה"ל ולרשות השידור בדרישה להקפיד על סיקור פוליטי מאוזן בתקופה שלפני הבחירות לכנסת
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
"הבדל מהותי בין סיקור בכלי תקשורת פרטיים לסיקור בכלי תקשורת ציבוריים החייבים לשרת הציבור ללא משוא פנים"

▪ ▪ ▪

עמותת אומ"ץ פנתה (יום ג', 4.11.08) לרשות השידור ולגלי צה"ל בדרישה שינקטו צעדים מתאימים, כדי שהסיקור הפוליטי במערכת הבחירות הקרובה לכנסת יהיה מאוזן ולא תינתן העדפה לאף גוף פוליטי. התנועה ביקשה לשים דגש בעיקר על משדרים שבהם יש לעורכיהם אג'נדה פוליטית משלהם.

או קי בסדר.

איך אפשר להתייחס כאשר אפילו הכותרת לא מאוזנת ???

בסדר. קיבלת אישור מיוחד שלא להתייחס.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עד כדי כך הא ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לעומת התקשורת שממש אינה מאוזנת ולא מהיום..
לדעתך התקשורת מאוזנת? אפשר בכלל לאזנה? מה, כל המדיה מתחלקת שווה בשווה בין שמאל לימין?
ידידי, כמעט כל המדיה הישראלית באשר היא - נוטה שמאלה ובלחץ. התקשורת אינה מאוזנת לחלוטין ועושה עוול לימין הרבה מאוד שנים..כמעט אולי כל השנים. יתכן שזה אופיה של התקשורת בארצות הדמוקרטיות, אבל במדינה כמו שלנו, רצוי היה גם לפנק את הימין כמו שמפנקים את השמאל ולא לתפוס קו של פנטזיה המעמיק את הפולמוס שניטש בין שתי השקפות מנוגדות, שרק בעת צרה (ויש מעת לעת..) מתאחדות.
אולי יום אחד הדברים ישתנו אבל בינתיים השמאל כדרכו שולט בתקשורת בשל 1000 סיבות כך שיש מקום לדרוש איזון, למרות שרובנו יודעים שזה לא יועיל..
קשה להיות ימני..

looopy

דרישה מהתשקורת:"שימרו על סיקור פוליטי מאוזן"

ועכשיו לגופו של ענין..?

looopy

דעתי לגבי שיבושי לשון ידועה אני מקווה, ואם לא אז היא ידועה מעכשיו. חשודי, חמודי, תשקרות וכו'.
(גם פה אינני במיעוט, אבל הטיעון הזה לא עזר לי בעבר)

אז אם מתיחסים לפי הגישה שלי - הכותרת אינה מאוזנת, כלומר יש הבעת דעה בכותרת.

לגבי המציאות, אני מסכים שהתקשורת איננה מאוזנת באופן חד צדדי שמאלה. פרט לישראל היום שמוטה חד צדדית נתניהו.
מצד אחד נח לי לחיות בעולם שבו התקשורת לטובתי כביכול, מצד שני מפריע לי מאחר ואני רוצה לשמוע את הצד השני, לדעת על דעותיו כוונתיו רחשי לבו, ואני מאמין בקרב הוגן, ולא קביל בעיני שהיריב מסומם בעזרת הקהית חושי הקוראים.

אז אם מתיחסים לפי הגישה שלך (ושלה, ושל רובכם) מה אתה רוצים מתקשורת שמאלנית מוטה ?
הפרוש של המשפט על פי המפתח המקובל (על תומכי הכותרת) הוא: דרישה מהתקשורת השמאלנית והצבועה והמוטה שמאלה כל כך חזק:"שימרו על סיקור פוליטי מאוזן"

שזו כותרת די טפשית, כמו לבקש מאטליז לא כשר שיחזיק רק גבינות כשרות, שזו כותרת יותר טפשית.

לזה התכוונתי.

בחזרה לתקשורת, אני מבין מדבריך שאתה מודע ל"נטיה שמאלה"?

looopy

צריך להיות נאיבי או עיוור ואני לא רואה את עצמי אחד מהם

ואין סיבה ללכת לאיבוד, אפשר פשוט להסכים לסתירה או להטיה בכותרת, השאלה באיזה צד של התקשורת אתה

התקשורת בישראל, ועל כך גם אתה מסכים, מוטה באופן גורף לטובת השמאל. התקשורת בישראל
כוללת שלושה ערוצי טלוויזיה, שתי תחנות רדיו ארציות, ארבעה עיתונים יומיים ארציים גדולים, וארבעה
אתרי אינטרנט מובילים (וואלה, ווינט, מעריב ונענע10). למעט עיתון ארצי אחד - כ-ל הגופים הללו
מוטים באופן מוחלט לטובת השמאל, ללא קשר לזהות המועמדים. העיתון הארצי היוצא דופן, שאכן הקו
המערכתי שלו אינו פרו-אט"ד/עבודה/מרצ , הוא מאוזן מהם לאין שיעור, ל-מ-ר-ו-ת שדווקא הוא נמצא
בבעלות שלו גורם עסקי שמזוהה אישית עם נתניהו. המשנה לעורך בישראל היום הוא חמי שלו, שמי
שזוכר את כתבותיו האנטי-ביביות במעריב, יכול לנחש שלא מדובר באוהד גדול...
התחקירן הראשי בישראל היום הוא מוטי גילת, שגם הוא לא בדיוק איש ימין מובהק או ביביסט גדול
במיוחד (הוא זה שעשה רעש סביב פרשת עמדי). כמו כן, בעמוד המאמרים יש נוכחות קבועה וממש לא
מצומצמת של אנשי שמאל (מוריה שלומות, זהבה גלאון, עוזי ברעם, משה מזרחי ואחרים).

אין כלי תקשורת ארצי אחר שהדמויות המובילות בו הן ממחנה הימין. בחלק מכלי התקשורת יש
פובליציסטים ימנים שמפרסמים טורים (בהיקף של שליש ומטה מסך כל הטורים הפוליטיים), אבל
"פרשנים" תמיד יהיו מהזן של בן כספית, עקיבא אלדר, אמנון אברמוביץ', איילה חסון, ואחרים. כל זמן
שכך נראית התקשורת הישראלית, וכל זמן שטור הפרשנות של ערוץ2 יתאר בלי בושה את אט"ד
כ"מרכז ימין", הרי שדי מגוחך להתגולל על הגדרת התקשורת כ"תשקורת". ברגע שהתקשורת תסקר
את האירועים ולא תנסה לעצב אותם - היחס כלפיה ישתנה...

סליחה מנגינת החליל אבל שוב היה לי קשה מאוד להתאפק...
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpPl0iUm.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpPl0iUm.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpPl0iUm.gif]
אתה יודע שאופי של 50 שנה קשה לשנות,הכותרת הזאת למעלה מצפה לדבר בלתי אפשרי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

או מערבי להגיד פ

הרי כל פעולותיה בשקר יסודן

התקשורת במדינת ישראל (שדורי ישראל, ערוצים 22 ו - 10 והעתונים (מעריב, ידיעות והארץ) - נותנים סיקור רב גווני ומדווחים על האמת כפי שמצטיירת בעיניהם (אין אמת אוביקטיבית) . הרב גוניות והאיזונים הם השומרים על קבלת מידע על כווניו השונים ומאפשרים לשומע/קורא הנבון למצוא את דרכו ולהקיש את מסקנותיו.

אחלה בדיחה על הבוקר נהניתי מאוד לצחוק בשעה הזאת.

" ומדווחים על האמת כפי שמצטיירת בעיניהם (אין אמת אוביקטיבית) ",זאת הבעיה שאין אמת בכלל וזה מגמתי בתשקורת הישראלית הפלשתינאית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

"פרשנינו" (משמאל כמובן) מתראיינים בגלי צה"ל, ושוטחים את משנתם.
לא מתאים לך? אתה מוזמן לעבור לרשת ב', שם תשמע את אותה משנה, מפי פרשנים אחרים.
בערב תוכל לראות את אותם פרשנים במהדורות החדשות של שלושת הערוצים, ובבוקר תקרא את הטורים שלהם בשלושה מבין העיתונים הגדולים.
אכן, רב-גוניות נפלאה ופלורליזם חסר תקדים בהיקפו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בכוונה השתמשתי בעיוות הידוע"תשקורת" לאוסף אתרי המידע שידוע בכינויו "תקשורת".

אם אכן היתה תקשורת מאוזנת בישראל,לא היו נזקקים לפנות לבתי משפט ולהנהלות האחראיים לה כדי לדרוש במפגיע-ממש להתחנן ולהתריע,על "איזון"!
אילו התקשורת היתה מבצעת את תפקידה וערכיה והמוטו שעליה קמה:"אתיקה,איזון,אובייקטיביות,אמת"-לא היינו נזקקים לגוף שיפקח עליה מטעם הנפגעים ממנה.

אנו נתקלים במשך שנים ויום אחר יום בשקרים,עיוותים ושטיפות מוח מצד מי ומה שעוסקים בתקשורת.
מדובר פה על רוב עצום בתקשורת שמייצגת בעצם מיעוט בעם!
שימו לב לעיוות הזה שכל כך מקומם:מיעוט שמאלני שהתיישב בצומת חשוב של הדמוקרטיה וממנו הוא מפקח ,מסלף,מעוות ונותן יד להרס הדמוקרטיה!
על כן,התקשורת הינה תשקורת ולכן דורשים ממנה לשמור על איזון כפי שחוקית וערכית עליה להיות.

אין לדרוש, יש לא לצרוך, אם רוב הציבור צורך את התקשורת הסמולנית אז מה הטענות,
חב' התקשורת הן עסקים פרטים לא ?, לכן הם כותבים כראות עיניהם ( סמול ).

רק חרם קוראים יכול להוות "דרישה", אפילו בתי המשפט מוטים סמולה כך שמשם לא תבוא ישוע.

רק ציבור הקוראים יכול להשפיע.